[향가여요론] 화랑세기

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.10.02 / 2019.12.24
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
- 차 례 -



Ⅰ. 『花郞世紀』란 어떤 책인가
ⅰ. 개괄
ⅱ. 사신(私臣)
ⅲ. 신국(神國)의 법도, 근친혼
ⅳ. 파격적인 성관념


Ⅱ. 풍랑가와 배경 설화
ⅰ. 창작 배경
ⅱ. 풍랑가의 해석
ⅲ. 진위여부
ⅳ. 풍랑가의 의의
ⅴ. 그 외의 노래


Ⅲ. 화랑세기 논쟁
ⅰ. 진본설
ⅱ. 위작설


Ⅳ. 결론


Ⅴ. 참고논저
본문내용
Ⅰ.『花郞世紀』란 어떤 책인가

ⅰ. 개괄
『花郞世紀』란 신라 성덕왕대 학자 김대문(金大問)이 신라 화랑의 계보를 기록한 책이다. 그러나 그 원본은 전하지 않는다. 이 책이 존재했다는 것은 이미 기존사서에 전하고 있어서 그 존재여부에 대해서는 의심의 여지가 없다. 『三國史記』권46「列傳」 제6에서 김부식은 “김대문은 신라귀족 문벌의 자제로서 성덕왕 3년(704)에 한산주 도독이 되어 약간의 전기를 지었는데 『고승전』 ,『화랑세기』,『악본』,『한산기』가 아직 남아있다.”라고 기록했다.

발췌본과 필사본이 남아 전하는데 이 책에 대한 위작(僞作) 논쟁이 매우 뜨겁다. 이 책의 발췌본과 필사본은 박창화(朴昌和)씨가 남겼다고 전해지는데 박창화씨는 일제시대 일본 궁내성 도서료에 근무하면서 화랑세기 원본을 보고 필사했다고 한다. 책의 내용은 540년에서 681년까지 있었던 신라 화랑들의 우두머리인 풍월주 32명의 전기를 담은 책이다. 발췌본과 필사본을 합치면 완전한 32대의 계보가 모두 나오게 되며 그 계보는 다음과 같다.

●1세 위화랑(魏花郞)
●2세 미진부(未珍夫)
●3세 모랑(毛郞)
●4세 이화랑(二花郞)
●5세 사다함(斯多含)
●6세 세종(世宗)
●7세 설원랑(薛原郞)
●8세 문노(文弩)
●9세 비보랑(秘寶郞)
참고문헌
참고 도서

김태식, 『화랑세기, 또 하나의 신라』, 김영사, 2002.
이종욱 역주해 (김대문 저), 『대역 화랑세기』, 소나무, 2005.
이종욱, 『화랑』, 휴머니스트, 2003.
이종욱, 『화랑세기로 본 신라인 이야기』, 김영사, 2000.

참고 논문

권덕영,「필사본 화랑세기 진위 논쟁 10년」, 『한국학보』제 26권, 2000.
김기흥,「화랑세기 두 사본의 성격」,『역사학보』제178권, 2003.
김영욱,「화랑세기의 진위에 관한 문법사적 접근」, 『제22회 공동연구회 발표논문집』, 2000.
김태식,「화랑세기 수록 향가 조작설 비판」,『역사비평』2003년 여름호, 2003.
김학성,「필사본 화랑세기의 발견과 향가 연구의 전망」,『국어국문학』 제 123권, 1999.
김학성,「화랑세기 소재 향가와 풍월도적 패러다임」, 『대동문화연구』제36권, 2000.
노태돈,「필사본 화랑세기의 사료적 가치」, 『역사학보』제147권, 1995.
노태돈,「필사본 화랑세기는 진본인가?」, 『한국사연구』제99권, 1997.
박희숙,「화랑세기 향가의 차자표기에 대하여」, 청람어문교육』제25권, 2002.
신재홍,「미실과 사다함, 송사다함가와 청조가」,『고전문학과 교육』제10집, 2005.
신재홍,「화랑세기에 나타난 화랑의 이념과 향가」,『겨레어문학』제34권, 2005.
신재홍,「화랑세기의 신빙성에 대한 어문학적 접근」,『고전문학연구』제29권, 2006.
이종욱,「화랑세기의 신빙성과 그 저술에 대한 고찰」, 『한국사연구』제97권, 1997.
정대성,「필사본 화랑세기 소재 향가와 만엽가」,『일본어문학회 2006년도 국제학술대회』, 2006.
정민,「새를 통해 본 고전시가의 몇 국면」, 『한국시가연구』제15권, 2004.









자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [향가여요론] 정읍사와 정과정, 청산별곡과 한림별곡 및 쌍화점 분석
  • 향가와 비슷하게 10행에 아소가 나옴. 3) 하나의 연으로 이루어져 있음. 향가와 비슷?하지만, 8.9구 행을 합치는 것은 결과에 과정을 붙이는 행위, 여흥구의 위치도 다름. 노래 가사로 나눠보면 최소 3개 연으로 이루어지고, 음악적 측면에서 봐도 4개 연으로 이뤄져 있음.하지만 이렇게 향가와 비슷하면서도 다른 형식의 흔들림을 볼 때 이 작품이 향가에서 고려속요로 넘어가는 중간 지점에 놓여 있음을 알 수 있다. ***의종왕 때 지어진 노래***고려가

  • 균여의 보현십원가 연구(균여와 보현십원가, 보현십원가의 구성과 내용, 보현십원가의 문학성, 삼구육명의 의미에 관한 논의)
  • 향가문학의 이론과 해석』, 일지사, 2001, 584쪽.향가를 다룬 논저들은 1500여 편에 이른다. 양희철, 「원왕가」, 『향가문학연구』, 일지사, 1993, 502쪽~517쪽.그렇지만 균여의 원왕가 11수를 다룬 논저들은 100여 편에 지나지 않는다. 이 100여 편의 글들은 크게 향찰론과 해독 梁柱東, 『古歌硏究』, 搏文書館, 1942.정렬모, 「새로 읽은 향가」, 『한글』, 1947.지헌영, 『향가여요신석』, 정음사, 1947.김준영, 『鄕歌詳解』, 동양당, 1964.김근수, 「균여전 시

  • [고려가요] 처용가
  • 론「삼국유사」처용량 망해사조에는 신라 처용가의 노래말과 함께 이 노래가 만들어진 사연, 그리고 처용의 정체가 서술되었는데 이 기록으로 보아 처용의 행위는 무속신앙의 무격과 같은 역할을 담당했던 인물로 볼 수 있다. 즉, 신라 헌강왕 때에 처용굿은 나라의 불안한 조짐을 없애는 제액의 일을 담당했던 것이며 신라 처용가는 고려시기에 와서 춤과 노래와 놀이로 다양하게 연행되면서 노래말도 더욱 길어지고 표현도 훨씬 다듬어진 형태

  • [시가작품지도론] 고려속요와 경기체가의 비교 - 고려속요와 경기체가 공통점과 차이점
  • 것이 전대 향가에서 보는 원융하고도 신비로운 수사 방법과는 대조적인 위치에 있는 것으로 보인다. 일언이폐지(一言以蔽之)하면 별곡은 그 양에 있어서는 비록 빈곤성을 느끼나 그 질에 있어서는 중국의 시경, 일본의 만엽에 비견할 수 있는 고려 선민의 리리시즘의 결정이라 하겠다. 참고문헌백영 정병욱 저작 전집 2권) 한국시가문학의 탐구. 정병욱. 신구문화사. 1999백영 정병욱 저작 전집 1권) 한국고전문학의 이론과 방법. 신구문화사. 1999

  • [고전시가작품론] 고려속요와 경기체가
  • 론고려 속요는 속악의 가사로서, 그 소재나 성격 면에서 다분히 서민적인 가사로 우리가 아는 민요보다 좀더 정제된 고려 시대 최고의 대중가요라 볼 수 있다. 경기체가는 신흥 사대부들의 그들의 권세와 역량을 널리 알리고자 한 가사로, 민요적 요소와 중국의 향가적 요소가 결합한 형태라 볼 수 있다. 이들은 자신의 자아를 객관화, 즉 교술적 장르로 경기체가를 택했다.고려 속요와 경기체가는 같은 시대를 풍미한 가사로서 같은 고려 시대에 불려

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.