[성문화] 성적 자기결정권

성매매(원조교제)를 하지 않는 이유4. 준거집단의 청소년성매매(원조교제) 경험5. 청소년성매매(원조교제) 경험6. 청소년성매매(원조교제) 경험자의 특성Ⅳ. 일본의 청소년성매매(원조교제) Ⅴ. 성매매특별법과 성매매특별법의 문제Ⅵ. 성매매 특별법시행의 반대의견1. 성 매매의 음성화1) AIDS외 성병 증가 2) 원조교제 등의 성범죄 증가 3) 업주들의 불법적 영업에 의한 착취증가 2. 현실을 제대로 직시하지 못한 법3. 성적자기결정권의 보호 4. 소

성격이 큽니다. 하지만 부차적으로 간통죄는 사회적 약자인 여성을 보호하는 기능 역시 담당하고 있습니다. 부정한 남편의 상습구타와 재산 빼돌리기 등이 자행되는 현실을 생각하면 간통죄는 여전히 여성을 보호하기 위한 마지막 보루입니다.간통죄는 성 도덕 유지와 결혼가족제도의 존속, 상대적 약자인 여성을 보호하기 위해 꼭 필요한 법입니다. 개인의 성적 자기결정권이나 행복 추구권 등을 운운하며 간통죄의 폐지를 주장하는 이들은 간통이

성과 아동의 매매예방 및 억제를 위한 의정서(Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, Especially Women and Children, Supplementing the United Nations Convention against Transnational Organized Crime)Ⅴ. 성매매(매매춘)의 특별법시행1. 성 매매의 음성화1) AIDS외 성병 증가 2) 원조교제 등의 성범죄 증가 3) 업주들의 불법적 영업에 의한 착취증가 2. 현실을 제대로 직시하지 못한 법3. 성적자기결정권의 보호 4. 소외된 자들의 성욕5. 성매매여성들의 생계문제6. 국가의

1. 서론- 간통죄의 존폐에 대해 다룬 이유 간통죄는 그동안 성적 자기결정권 부인, 가족형태와 부부 관계에 대한 인식의 변화 등의 이유로 폐지돼야 한다는 지적을 받아왔다. 반면 존치론자들은 성도덕과 일부일처의 혼인제도, 가족생활의 보장을 위해선 간통죄가 필요하다고 주장, 존폐 논란은 계속돼왔다. 지난 2001년 헌법재판소도 이 같은 이유를 들어 간통죄에 대해 합헌 판정을 내린바 있다. 일부 여성단체에서는 간통죄가 남편의 외도로부터 여성

성계 1.2.간통죄 폐지 의견 (이상현)1.2.1.법조계 1.2.2.여성계 2.간통죄 존폐 논쟁의 주요 쟁점 (김혜영) 2.1.법과 도덕 사이의 갈등 2.2.결혼제도와 성적 자기 결정권 사이의 갈등 2.3.국내 여론과 세계적 추세와의 갈등 Ⅳ.간통죄 개정의 당위성 111.가정 보호기능의 상실 (신세희)2.여성권익 보호기능의 상실 (이지영)3.보복 수단으로의 전락 (이상현)4.실효성의 상실 (김혜영)Ⅴ.새로운