[정책평가론] 서울시, 중앙버스전용차로제 -속도, 정시성, 용량을 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.10.02 / 2019.12.24
  • 47페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차


Ⅰ. 서론

․ 연구방향의 설계 / 보고서 진행방향



Ⅱ. 본론

1. 중앙버스전용차로제란?

1)중앙버스전용차로제

2)중앙버스전용차로제의 추진배경

3)중앙버스전용차로제의 추진방향

4)중앙버스전용차로제의 목표 및 기대효과

5)중앙버스전용차로제의 외국사례 비교

6)설치기준 및 운영방법

2. 효과성 평가

1)속도지표

①2004년 평가자료Ⅰ

②2004년 평가자료Ⅱ

③2006년 평가자료

2)정시성지표

①정시성지표 종류

②2004년 평가자료

③2006년 평가자료

3)용량지표



Ⅲ. 상위평가



Ⅳ. 결론 : 문제점 및 개선방안


본문내용
Ⅰ. 서론

이명박 대통령이 취임한지 100여일이 되어 간다. 대통령직 인수위원회의 시기부터 정책안을 놓고 여러 가지로 논란이 많았고, 현재도 여러 가지 이슈가 대통령의 지지율을 떨어뜨리고, 국정운영에 이런저런 난관이 있는 듯 보여 실로 대통령으로선 난감한 상황이다. 하지만 이명박 대통령이 서울시장으로서 재임 중이던 2004년 7월, 서울시의 교통체계에 한 획을 그었다고 할 만한 큰 정책을 추진하였다.

‘서민의 발’이라 할 수 있는 지하철과 버스를 비교해 볼 때, 정시에 도착하고 교통체증도 없는 지하철에 비해서, 상대적으로 버스는 교통체증, 혼잡, 매연, 교통사고의 위험 등등 내외적으로 많은 문제점을 드러내고, 비판을 받아왔던 것이 사실이다. 학생이나 직장인이 지각을 했을 때, ‘버스가 막혀서 늦었습니다.’라는 변명이 통했던 이유도 특히 출퇴근시간에 극심한 교통체증으로 인한 것이었다. 이렇게 문제점을 노출하던 버스체계를 대대적으로 수정하는, ‘서울시 중앙버스전용차로제’의 도입을 추진, 시행한 것이다.

정책이란 주로 정부가 주체가 되어, 공공문제를 해결하기 위한 여러 가지 활동이다. 이러한 정책과정 중 중요한 과정이 바로 정책을 평가하는 과정이다. 즉 그 정책이 당초에 세웠던 목표나 기대효과를 어느 정도 달성하였는가에 대한 평가-효과성평가-를 하고, 문제점을 진단하여, 수정․보완하는 과정이다.

본 연구에서는 서울시가 버스관련문제의 해결을 위하여 시행한 중앙버스전용차로제가 당초에 목표했던 바를 어느 정도 충족시켰는지, 기대했던 효과들이 모두 발현 되었는지, 또한 이를 통해 당초 진단했던 문제들에 대한 처방으로서 적절했는지에 대한 평가를 해 보고자 한다. 평가에 앞서 외국의 사례를 살펴보고, 평가를 위해 세 가지의 지표를 선정하여 이를 기준으로 평가를 진행할 것이며, 아울러 평가의 문제점을 진단하고, 앞으로의 개선방안 및 시사점에 대해 논하고자 한다.
구체적으로,
참고문헌

『공공정책평가론』, 김명수, 박영사, 1998년

『시공도를 이용한 버스운행 정시성 지표 개발』, 양지영, 서울시립대 대학원 석사논문, 2006년 02월.

『중앙버스전용차로제 경제성 분석에 관한 연구』, 이인아, 국민대 대학원 석사논문, 2005년 02월.

『중앙버스전용차로 설치계획안, 서울특별시 교통국』, 2003년 11월.

『2004년 중앙버스전용차로 6개 노선 74Km 설치』, 서울특별시 교통국, 2003년 11월 10일.

『Down-Thomson Paradox를 이용한 중앙버스전용차로 운행실태분석』, 이승재․류승규, 대한교통학회 지 제23권 제5호, 2005년 8월.

『서울시 버스체계개편에 따른 모니터링 연구』, 윤혁렬․양재석, 서울시정연구원, 2004년.

『BMS를 이용한 중앙버스전용차로 효과분석 (Effectiveness Analysis of Median Arterial Bus Lane Using BMS)』, 강석호, 서울시립대 공학석사학위논문, 2006년 8월.

『중앙버스전용차로 운영평가를 위한 지표개발』, 서울특별시 도시교통부, 2007년.

『서울시 중앙버스전용차로 운영 평가방안』주제발표 요지, 서울시 시정연구원 2007년 10월 31일




네이버 백과사전.

서울시청 홈페이지(http://www.seoul.go.kr/)




중앙일보 “땅위의 지하철' BRT, 내년말 선보인다” 2007.03.27

중앙일보 “버스중앙차로 마포~한강로, 새 상습정체구간 등극?” 2006.12.08

중앙일보 “한강로·마포로 중앙버스차로 내일 개통” 2006.12.01

중앙일보 “서울 시내버스 '서비스 실종'” 2006.10.02
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 매우 유용한 자료입니다. 감사합니다^^!
  • ql***
    (2012.06.05 01:43:01)
회원 추천자료
  • 서울시 교통체계개편에 대한 문제점과 개선방안
  • 정책 집행 ※1. 정책 체계도2. 서울시 교통정책 추진 현황(1) 버스노선변화(2) 버스전용차로 확대(중앙버스전용차로)(3) 과학적 운행관리(4) 버스의 고급화(5) 편리한 환승시설(6) 운영체제 개편(7) 합리적인 요금체계※ 정책평가 ※1. 서울시 교통체계 개편에 대한 문제점- 기사인용 - - 설문조사 -2. 개선방안Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론서울시는 2년간의 사전준비를 거쳐 지난 2004년 7월 1일 서울시 교통체계 개편을 전면적으로 실시 하였다. 버스 중심의 대

  • 서울 교통체계 개편 현황과 문제점 및 개선방안
  • 버스를 중심으로 한 대중교통체계의 개편은 지난 40여년동안 문제가되어 온 서울시의 교통문제를 해결하기 위한 순차적인 교통 환경변화이다. 올바른 교통체계를 이끌어 낸다는 취지로 교통정책의 대대적인 개편을 단행한 것이다. 버스체계 개편은 수도권의 집심 현상, 준공영사업의 적자, 서울의 신속한 교통화의 필요성, 그 밖의 경제적, 정치적 이권을 배경으로 버스노선체계를 개편하여 접근성, 정시성을 확보하고 버스기반시설을 확충하여 속도와

  • [도시행정] 서울시 대중교통개편이 수도권 교통에 미치는 영향을 통해 본 광역행정사례
  • 버스전용차로제, 시내버스 고급화 등 대중교통 이용확대 정책에도 불구하고 버스 이용률은 지속적으로 하락하고 있는 반면에 승용차의 이용률은 꾸준히 늘고 있어 대중교통 활성화 정책이 실효를 거두지 못한 것으로 나타났다. 그동안 부분적인 개편이 효과를 거두지 못하자 서울시는 2004년 7월 1일, 대대적인 교통개편을 단행하였다. 이날 시행된 교통개편은 지금까지의 노선개편이나 버스시설 개선과 같은 단순한 개편이 아니라 버스운영에 준공영

  • [정책분석평가] 버스정책평가와 서울시의 대중교통체제개편정책평가와 개선 방향
  • 서울시 버스체계개편 정책 평가 개요 >◇ 대중교통이용객 증가- 9월 대중교통이용자 247천명(2.7%) 증가, 버스이용자 206천명(4.3%) 증가◇ 환승이용객 증가- 9월 대중교통환승객 600천명(59.2%) 증가, 버스 환승객 457천명(64.2%) 증가◇ 대중교통 수입금 증가- 대중교통 수입금은 2003년 동기 대비 7월엔 179백만원(3.4%)증가하였으며, 점차 증가하여 9월에는 604백만원(11.9%) 증가◇ 카드사용율 증가- 지하철 70%(6%P증가), 버스 89%(12%P증가)◇ 중앙버스전용차로이

  • 서울시장,리더쉽,오세훈,이명박,박원순,마케팅,브랜드,브랜드마케팅,기업,서비스마케팅,글로벌,경영,시장,사례,swot,stp,4p
  • 정책1. 각 시장별 주요 정책 소개(1998년~2012년)제 31대 서울 시장을 지낸 고건은 서울시의 교통난을 경감시키기 위해 내부순환도로를 건설하고 2기 지하철(5, 6, 7, 8호선)을 완공시켰다. 더불어 서울시에 대해 교통정비 중기 계획을 펴냈다. 이러한 장기 계획을 토대로 시장으로 취임한 이명박은 대중교통인 버스에서 순차적으로 개혁을 일으켰다. 버스노선과 요금을 전면 개편하고 버스전용차로제를 시행하는 것에 멈추지 않고 효율성과 공공성을 함께

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.