사회적 편견과 서울대생의 우월의식

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2008.09.23 / 2019.12.24
48페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
3,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 서론

2. 설문 결과 분석

2.1. 서울대학교 학생임을 밝힌다 VS 밝히지 않는다
2.2. 구체적 분석
2.2.1. 먼저 물어보았을 때 밝히는 경우
2.2.1.1. 자연스럽게 밝히는 경우
2.2.1.2. 불편하게 밝히는 경우
2.2.2. 물어보아도 밝히지 않는 경우
2.2.3. 주관식 답변 분석
2.2.3.1 자신과 다른 의견에 대한 생각
2.2.3.2 외부인이 서울대생에게 가지고 있는 편견에 대한 생각

3. 결과 분석

3.1. 서울대학교의 특성
3.1.1. 서울대의 특권
3.1.2. 사회적 기대
3.2. 사회적 편견
3.2.1. 비(非) 서울대생과의 인터뷰 내용
3.2.1.1. 서울대생들이 느끼는 사회의 편견
3.2.1.2. 외부에서 실제로 가지고 있는 서울대생들에 대한 편견
3.2.2. 서울대생과의 인터뷰 내용
3.3 결과 정리
3.3.1. 똑똑하다. 공부 외의 다른 일도 잘한다.
3.3.2. 이기적이다.
3.3.3. 사교성이 없다.
3.3.4. 잘 놀지 못한다.
3.4 우월의식을 다루어야 할 필요성
3.4.1. 우월의식의 개념정의
3.4.2. 설문을 바탕으로 한 서울대생들의 반응
3.4.3. 서울대생들에게는 우월의식이 실재하는가?
3.4.3.1. 기존 설문 자료에서
3.4.3.2. 추가 설문 자료에서
3.4.3.3. 외부인과의 인터뷰
3.4.4. 소결
4. 우월의식

4.1. 서울대생의 ‘우월의식’을 형성하는 두 가지 측면
4.1.1 개인적/심리적 측면
4.1.2 사회적/구조적 측면
4.2. 서울대생의 ‘우월의식’과 사회적 편견과의 관계
4.3 소결

5. 결론

<참고문헌>

<5조 작업일지>

<설문지 양식>

본문내용: 1. 서론

서울대학교에 다닌다는 말은 왜 그렇게 하기 어려운 것일까? 주변의 친구들은 자신의 학교가 어디어디라는 것을 말하는데 큰 어려움이 없어 보인다. 나 역시 이름이 홍길동이고 나이가 24살이라는 것은 편하게 말할 수 있다. 그런데 왜 소속된 학교를 밝히지는 못할까?
서울대학교는 캠퍼스가 넓어 버스가 통행하기도 하고 정문이 특이하게 생긴 관악구에 위치한 하나의 대학교라는 의미 이상을 가지고 있다. 대학이라는 것 자체가 한국사회에서는 소속된 학교, 출신학교 이상의 의미를 지니며 서울대학교는 그 중에서도 더 특별한 의미를 가지는 것이다. 따라서 서울대학교에 다니고 있는 학생들 역시 신림동에서 공부하는 대학생 이상의 의미를 가진다.
서울대생들은 대학입시라는 험난한 과정을 우수한 성적으로 통과했고 앞으로 한국 사회에서 중요한 역할을 하게 될 것이며 그만큼 많은 특권을 누리게 될 사람들이다. 이 사실은 서울대생들과 그렇지 않은 다른 사람들에게 각기 다른 방향으로 영향을 미친다. 때로는 그러는 과정에서 확인되지 않은 오해가 생기기도 한다. 서울대학교에 다닌다는 소개에는 이런 많은 의미들이 함께 오고가는 것이다.
본 논문은 이러한 현상이 나타나는 원인과 결과에 대해 고찰한 것이다. 우선은 사회에서 바라보는 서울대생은 어떤 모습이고 이에 대한 서울대생들의 생각은 어떤지, 그리고 실제로는 얼마나 부합하는지를 알아본다. 그 과정에서 내면에 숨어있는 서울대생의 심리를 밝혀 우리 자신에 대한 이해를 돕고, 한편으로는 사회의 시선과 기대에 대해서도 좀 더 정확히 알 수 있는 기회가 될 것이다. 이러한 이해를 통해 사회적으로는 대한민국의 서울대생으로서 올바른 역할을 수행하고 개인적으로는, 더 나은 삶의 방향을 추구 할 수 있기를 바란다.
이번 연구는 초기 인간관계를 만들어가는 과정에서 서울대라는 학벌적인 요소가 어떠한 작용을 하는지를 알아보기 위하여, 설문조사와 인터뷰를 통해서 자료를 수집하고, 이를 분석하는 방향으로 진행되었다
설문 조사의 경우, 사람들의 행동 경향에 대한 방대한 자료를 수집 가능하지만, 사람의 어떤 행동을 하게 되는 기저 심리에 대한 정보의 조사는 어렵다. 그래서 설문조사를 하면서 각각 문항에 대해서 왜 그렇게 선택을 하였는지에 대한 인터뷰를 일부 설문조사에 대해서 실시하였다. 이를 통해서, 질문에 대답하는 반응에 깔려있는 심리 분석의 단서를 확보하였다.

참고문헌: ․ 김동훈, 『서울대가 없어야 나라가 산다』, 서울:더북, 2004.
․ 강준만, 『서울대의 나라』, 서울:개마고원, 1996.
․ 「우월의식과 자부심」, 『조용한 공간 :: 네이버 블로그』

․ 김진영 외 5명, 「대학서열과 노동시장」,『한국경제의 분석』, 13 3, 한국금융연구원, 2007.
․ 김춘경, 「열등감과 교육」,『교육학연구』, 35권 5호, 교육학연구회, 1997.
․ 장형원, 「특집 : 이명박 정부의 교육정책 ; 해외교육 ; 경쟁하지 않아도 괜찮아요 괜찮아 :　핀란드와 스웨덴의 중등교육」24, 교육비평사, 2008
․ 한유화 외 1명, 「2요인 자아존중감 척도」,『한국심리학회지』, 21권 4호, 한국심리학회, 2007.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[경제와문화] 위기의 지방대학

사회적 분위기에 휘말려 대학을 진학하게 된다. 아무런 목표의식이나 주먹구구식 교육으로 인해 많은 경쟁력 없는 대학들이 많이 생겨남에 따라 특성 있는 지방대학들이 그 물결에 가려 발전할 기회를 줄어들었다. 특성 있는 대학을 살려주고 경쟁력 없는 대학들을 정리하며 전문인을 양성하는 하는 것을 실업계의 비중을 많이 주어야 할 것이다.3. 대학생의 의식개혁 요즘 대학가 내의 큰 화두는 취업 문제인 것 같다. 쏟아지는 고학력 자들은 만큼이

동성애 그 기만을 넘어서

생의 초기에 결정된다고 합니다. 따라서 이미 결정되어 있다는 거죠. 따라서 동성애자가 많아진다는 것은 그동안 은폐되어 보이지 않던 동성애자가 겉으로 드러나는 것이지 이성애자가 동성애자로 변해 가는 것은 아니라는 얘기입니다. 백승호, “게이&레즈비언: 동성애자 대담”, 마리끌레르, (1995. 11.).레즈비언인 윤선희 씨와의 인터뷰이다.성적 정체성에 관해서 서울대 「마음001」의 대표인 이정우는 다음과 같이 언급했다.문제는 동성애가 선천

[젠더와 문학] 작가 은희경 `타인에게 말걸기`, `아내의 상자`

-아내의 상자 외』, 문학사상사, 1998.-장현숙 「他者와의 거리,現實認識의 極大化 : 은희경 小說集, 『타인에게 말걸기』를 중 심으로」, 1999-장현숙, 어문연구 韓國語文敎育硏究會 (한국어문교육연구회) 100(98.12) pp.135-155-장현숙,「틀 벗어나기, 存在의 象徵的消滅-은희경의 短篇「아내의 상자」를 中心으로」 -장현숙 『현실인식과 언간의 질』, 한국문화사, 2004-정문순 「감정의 낭비와 허위의식, 90년대 여성 작가들」, 문학수첩 봄, 2006

[교육사회학] 학업성취의 격차

사회적 자본과 학업성취(5) 문화자본과 학업성취Ⅳ. 집단간의 학업성취 격차 1. 지역 간 격차2. 남녀 간 격차3. 계층 간 격차Ⅴ. 학업성취격차 해결 방안1. 균등한 교육기회 보장(1) 저소득층 교육비 지원(2) 학교 급식비 지원 확대(3) 저소득층 정보화 격차 해소 (5) 농어촌 학생의 대학 진학 기회 확대2. 교육 여건 개선(1) 도시 저소득 지역과 농어촌 학교에 대한 시설 투자 확대(2) 농어촌 학교 운영의 자율성 확대(3) 농어촌 지역의 교원 초빙제 확

기독교와 동성애에 관한 고찰

사회적 웃음거리라는 의식을 심어주기에 충분하였다. 동성애는 사회적인 편견으로 인하여 영화에서 중심적 요소로 나타날 수 없었으며, 이로 인해 영화에서 동성애를 다루게 될 때는 매우 간접적이고, 매우 안정된 모습으로 나타날 수밖에 없었다. 이렇게 사회적으로 동성애를 얼마나 쉬쉬(Hush-Hush)하고 숨기려 하는 것은 영화의 소극적인 태도로 미루어 짐작할 수 있다. 동성애에 대해서 이야기 하고 싶으나 사회의 시선에 의해서 하지 못하는 영화인

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인