[근대문학사] `혈의 누` 분석

혈의 누」의 문학사적 의의와 그 한계이인직의 「혈의 누」에 대한 초기의 평가는 극찬의 일색이었다. 김태준이나 김동인, 임화와 같은 그 시대의 문인들은 이인직의 소설에 대하여 다양한 찬사를 보내주었다. 김태준은 1930년대에 이인직의 소설을 일컬어 “신소설이 보여주는 근대적 수설기법이 구미, 일본문예의 모방단계에 있으므로 아직 미숙하여 이른바 과도기적 혼혈아라고 볼 수 있다. 그러나 춘원 이후 현대소설의 건설은 이야기책(구소설)에

< 한국문학의 이해 >한국문학과 민족♠주제 식민지라는 특수상황을 가진 우리나라의 민족 문학♠발표의 초점우리 초기 근대 소설의 역사에서 대표적 작가인 이인직 및 이광수, 그리고 염상섭을 통해 그들의 문학이 민족문제를 어떻게 인식하고 있는가를 살펴본다. ♠발표 개요Ⅰ 서론Ⅱ 본론◈애국계몽기의 문학◇ 이인직 혈의누 은세계◇ 이해조빈상설자유종◈ 31 운동을 전후한 민족문학◇ 이광수 무정 ◇ 염상섭 만세전

조루리에 전념한 것이다. 그때까지 단순한 내용밖에 갖지 못했던 고조루리가 급속히 희곡적인 구성을 획득한 것은, 지카마쓰가 초기에 가부키 영역에서 애쓴 것이, 크게 작용한 듯이 여겨진다. 참고문헌김윤식, 한국근대문학사상사, 한길사, 1984나병철, 근대성과 문학, 문예출판사, 1995박찬기, 독일문학사, 일지사, 1986송철의, 파생법의 변화, 국어사연구회, 1997손정목, 한국현대도시의 발자취, 일지사, 1988최원식, 한국근대소설사론, 창작사, 1986

이인직 신소설 혈의 누 화법, 이인직 신소설 혈의 누 한계, 이인직 신소설 혈의 누 의의, 이인직 신소설 혈의 누 작품요약, 이인직 신소설 혈의 누 작품감상 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 이인직 신소설 혈의 누 화법Ⅲ. 이인직 신소설 혈의 누 한계Ⅳ. 이인직 신소설 혈의 누 의의Ⅴ. 이인직 신소설 혈의 누 작품요약Ⅵ. 이인직 신소설 혈의 누 작품감상참고문헌Ⅰ. 개요혈의 누는 형식과 내용 면에서 고대소설의 구각에서 탈피하여 근대소설로서 문학사적인

문학사적 의의Ⅱ. 본 론1. 조동일의 『한국문학통사』속의 신소설2. 현 교육과정 속 신소설- 이인직 , 이해조 을 중심으로.3. 신소설의 교육에 대한 방법론 제시Ⅲ. 결 론Ⅰ. 서 론1. 신소설의 개념신소설에 대한 지금까지의 연구는 그 개념을 어떻게 설정하느냐에 따라서 매우 상이한 방향으로 전개되어 왔다. 한국문학사의 연구에 있어, 신소설은 고소설과 다른 새로운 소설이라는 개념으로, 즉 근대로의 이행기에 발생한 소설들