[역사] 포스트모더니즘과 역사학

포스트모더니즘과 당혹스런 역사학1. 역사학의 위기 : 역사학은 무엇이며, 왜 역사를 연구해야 하는가? 이는 1차 적으로 사실의 본질이 무엇인가에 관한 학문적 이론적 탐구에 집중되어있다. 궁극적으로 인류사회가 무엇을 지향하여 나아가야 하는가라는 철학적 질문으로 귀착된다. 역사는 그 탐구 자체가 미학적 즐거움이었고, 후세에 유용한 교훈을 가르침으로써 도덕적으로 가치 있는 것이었다. 도 과학적 방법에 의해 검증될 수 있었기에 객관성을

포스트모더니즘의 역사학- 질서권력으로부터의 자유와 인간 생활의 발견역사는 무엇이고, 역사를 왜 가르치고 배우는 것일까? 하는 원론적인 물음은 단지 역사라는 과목이 있어 즐기고 배우던 내겐 조금 당혹스럽기도 하다. 오늘날 리얼리즘에 반대하여 포스트모더니즘이 하나의 문예 사조로 떠올라 대부분의 학문들이 해체와 자유를 경험하게 되었다. 이것은 인간 이성에 대한 믿음과 환상에서 벗어나 어쩌면 인간의 한계를 인식하고 세계를 새

포스트모더니즘과 당혹스런 역사학을 읽고저자는 이 글에 포스트모더니즘과 당혹스런 역사학이라는 제목을 달았다. 제목만 보아도 알 수 있듯이 내용은 과거의 모더니즘시대와는 다른 포스트모더니즘시대에 역사가 처한 혼란스러운 상황을 이야기하고 있다. 모더니즘시대에는 역사학에 진리가 있다고 믿어졌었는데 지금은 비단 진리 뿐 아니라 모든 사실에 대해서도 믿음을 포기하는 상태가 되었다. 포스트모더니즘에서 진리를 부정하는 것은

- 연금술 최근 들어서 역사적 베일에서 두각을 나타내고 그 진상 규명을 외치는 4.3사건을 우리는 포스트 모더니즘, 즉 젠킨스의 입장에서 보면 우리는 역사에 대해서, 즉 4.3사건에 대해서 진정한 진실에 대해선 알 수 없다는 결론에 도달하게 된다. 즉 4.3 사건 당시의 진실이라는 것을 포기함으로써 당시 사회의 참모습 즉, 왜곡의 양식을 알 수 있고 새로운 역사학의 정체성을 찾을 수 있다는 그의 관점에서

역사는 누가 만드는 것일까요?우리는 이제부터 민중사가 등장하게 된 배경과 그것의 발전과정, 더불어 민중사 연구의 어려운 점과, 민중사 연구의 목적 및 의의에 대해 알아볼 것입니다. 또한, 마지막에는 홉스봄씨가 평가하는 민중사에 대해서, 그리고 포스트모더니즘과 아래로부터의 역사에 대한 나름대로의 종합적 분석을 해보도록 하겠습니다.☆ 본 문 : 민중사 속으로!!1. 민중사의 시기별 발전 과정1) 프랑스 대혁명과 민중사의 발전- 전문 연구