[동아시아경제협력] 동아시아경제협력의 필요성, 조건, 가능성과 동아시아경제협력의 현황, 한계 및 향후 동아시아경제협력의 과제, 방안 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.09.01 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동아시아 경제협력의 필요성

Ⅲ. 동아시아 경제협력의 조건과 가능성

Ⅳ. 동아시아 경제협력의 한계

Ⅴ. 동아시아 경제협력의 현황

Ⅵ. 동아시아 경제협력과 한․중․일의 과제
1. 한국의 과제
2. 일본의 과제
3. 중국의 과제

Ⅶ. 동아시아 경제협력 방안

Ⅷ. 결론

참고문헌
본문내용
동아시아의 경제위기는 경제적인 측면에서 충격적이었을 뿐만 아니라 동남아시아에서는 중요한 정치적 변동을 초래했다. 수십 년간 인도네시아를 통치해 오던 수하르토를 실각시켰고, 태국에서도 군부가 주도하던 정권이 교체되는 결과를 낳았다. 그리고 말레이시아에서는 경제위기가 마하티르 수상의 독재에 대해 상당한 저항을 표면화시키는 계기가 되었다. 앞 절에서 논의한 바에 비추어 보면 이러한 체제의 피로 현상은 이들 나라의 제도에 잠복해 있던 제도적 취약성의 일면이 노출된 것이라고 볼 수 있다. 한국에서는 경제외적 제도 혁신의 요구는 동남아시아의 경우에 비해 심각하지 않았다. 그러나 IMF와 합의한 협약의 일부이기도 하였지만 경제위기의 근인 이었던 금융부문뿐만 아니라 원인(遠因)을 제공한 재벌문제 등 산업조직과 기업지배구조의 문제와 공기업 민영화 등을 포함한 정부의 역할에 관한 광범한 문제가 제기되었다.
한편, 동북아시아의 일본과 중국도 동아시아의 경제위기의 영향으로부터 벗어날 수는 없었다. 일본은 1계속 경기침체에서 벗어나지 못하고 있다. 실질 GDP 성장률이 -0.4%, -1.9%로서 마이너스 성장을 기록하였고 소비지출, 물가, 수출입이 모두 감소하였으며 실업률과 경상수지 흑자만 증가하였다. 일본은 세계 2위의 경제대국으로서 동아시아 지역경제를 안정화하는 닻(anchor)의 역할을 할 것이 기대되지만 실제로는 오히려 일본의 자본이 영(零)에 가까운 국내 이자율과 규제를 회피하기 위해 offshore banking을 통해 단기로 운용됨으로써 동아시아 통화금융위기의 일단(一端)을 제공하였다. 그리고 일본경제의 장기 침체는 동아시아가 경제위기에서 빠져 나오는데 있어서도 일본에게 기대되는 역할을 제대로 수행하지 못했다는 평가를 받고 있다.
아직 자본시장이 개방되지 않은 중국은 막대한 외국인직접투자와 경상흑자의 누적으로 비축한 외환보유를 바탕으로 통화금융위기에 의해 직접적으로 타격을 받지는 않았다. 그러나 동아시아 경제위기는 경기침체로 인한 수요 감퇴를 초래하여 중국에서 디플레이션을 야기
참고문헌
◎ 권영민(2002), 동북아 지역경제권의 형성과 기업간 협력방안, 한국경제연구원
◎ 김화섭(1996), 동북아시아 기능적 경제통합의 효과 분석, 산업연구원, 제2권 제2호
◎ 서울: 서울대출판부, 동아시아 위기의 정치경제
◎ 이재득(1998), 동아시아지역의 수출과 경제성장 분석, 국제통상연구, 한국국제통상학회
◎ 정영록(1992), 동북아지역 무역구조와 역내수출경쟁력 비교, 대외경제정책연구원
◎ 재정경제부(2002), 동북아 비즈니스 중심국가 실현방안 에 대한 정부시안
◎ 최수영(1995), 역내국가들의 무역구조, 동북아경제권구상과 한국의 선택, 한국세계지역연구협의회
◎ 차재병(1998), 동북아 지역협력방안에 관한 연구 양자간 협력모델에 의한 비판과 대안, 성균관대 대학원, 정치외교학과 박사논문
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [북한 정치와 사회] 남북한 교류
  • 향후 남북 관계 발전의 방향성을 제시하는 중요한 계기로 작용하게 될 것이다. 이에 우리는 분단이후 최근까지의 남북한의 사회,정치,문화,경제 등 여러 분야에 걸친 교류현황을 점검해보고 그 간의 성과와 미비점을 검토해보고자 한다.본론Ⅰ.경제적 교류현황제1절 남북교역1.총괄남북한의 경제협력은 1989년 1천8백달러 규모로 시작된 이후 2005년 교역액 1조원(10.5달러)시대를 개막함으로써 중국의 17억 달러에 이어 제 2의 교역국으로 발전하였으며

  • [국제경제관계] 동북아에서의 자유무역협정(FTA) 및 정부의 동북아중심국가 방안과 한국경제
  • 및 비즈니스 거점화를 위해 싱가폴, 대만 등과의 경쟁이 가속화되고 있는 상황속에서 대두되었다. 또한, 중국의 급성장은 향후 5~10년 내에 한국이 동북아 중심국가로서 위상을 확보하지 못할 경우 한국의 지정학적 여건은 오히려 우리 경제의 생존에 장애 요인으로 작용할 수 있다는 위기감 속에서 구상하게 되었다. 동북아 중심국가 방안의 세부 실행 계획으로는 크게 ①물류중심지화, ②비즈니스 거점지역의 개발, ③외국기업 경영환경개선, ④외국인

  • 동북아 평화안보 공동체와 경제교류 협력
  • 동북아 평화안보 공동체와 경제교류 협력- 목차 -1. 동북아 평화안보 공동체가. 평화안보 협력의 개념 및 종류나. 동북아 평화 안보의 배경다. 동북아 평화 안보 협력의 필요성(중요성)과 위협인식 요인라. 동북아 평화 안보의 현황 제시마. 동북아 평화 안보 협력의 실현 가능성, 그리고 한국의 과제 2. 동북아 경제 교류 협력가. 경제협력의 개념과 세계적 추세나. 동북아의 지역권 설정다. 동아시아 경제 협력의 배경 라. 동아시아 경제 협력의

  • 동북아안보(동북아시아안보)의 유엔역할, 핵비확산조약(NPT), 동북아안보(동북아시아안보)의 남북정상회담, 다자간안보회의, 동북아안보(동북아시아안보)의 KUSCO, ECAFE, 동북아안보(동북아시아안보)의 대안
  • 가능성 문제2. 관련국간 전체적인 의견조율의 문제3. 국제사회의 지원과 협력을 이끌어내는 문제4. 향후 동아시아 다자간 협력기구 설립의 가능성Ⅶ. 동북아안보(동북아시아안보)의 ECAFE(아시아극동경제위원회)1. 정부차원의 다자간 안보대화 채널: 아세안지역포름(ARF)2. 비정부 차원의 다자간 안보대화 메카니즘1) 아시아․태평양안보협력협의회(CSCAP)2) 동북아협력대화(NEACD)Ⅷ. 향후 동북아안보(동북아시아안보)의 대안Ⅸ. 결론참고문헌Ⅰ. 서

  • [외교.무역]한국의 대외통상정책과 동북아 허브국가론(A+레포트)★★★★★
  • 한국의 대외통상정책과 동북아 허브국가론과목 : 한국외교정책론발표자 : 제출일 :- 목 차 -Ⅰ. 서 론Ⅱ. 동북아 허브국가론의 정의 및 의의Ⅲ. 동북아 시대의 Hub Korea 1. 물류허브 2. 금융허브3. IT 허브Ⅳ. 동북아 경제협력을 위한 한국의 대외정책 1. 남북 경제협력2. 동아시아 지역경제협력체 - 포괄적 FTA 구상Ⅴ. 결론 Ⅰ. 서 론우리는 고급두뇌와 창의력, 세계 일류의 정보화 기반을 갖고 있습니다. 인천공항, 부산항, 광양항과 고속철

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.