표현의 자유 -패러디(동영상)

패러디 작품을 인터넷에 게재한다. 패러디 영상은 사안의 핵심을 꿰뚫고 있으며 자칫 무거운 비난으로 번질 수 있는 잘못된 측면들을 유희로써 귀엽게 꼬집는다. 귀엽게 꼬집은 해학적 성격을 이해하기 위해서는 사건에 대한 파악이 선행되어야 한다. 이는 상호연관성과 참여, 공유 개방으로 대변되는 웹 2.0의 특성 상, 네티즌들의 공감을 얻는 전제 하에 일파만파로 번지게 된다. 이 같은 패러디물을 접한 대중들은 결국 사회적 사안에 대해 알게 되고,

패러디’에 대한 교육을 할 수 있 다면 괜찮지 않을까 생각했습니다. 하지만 수업시간에 교수님께서 잠깐 패러디에 대한 얘기를 언급하셔 서,‘평가에서 주목하는 사항에서 창의적인 주제에 어긋나는 것일까? ’하는 부분에 부딪치게 되어 정말 고민하다가 그래도 다루어 볼 만한 주제가 아닐까 하는 생각에 중점을 두기로 하였습니다. 최근 패러디와 관련되어‘표현의자유 vs 인격침해’의 갈등이 깊어짐에 따라 무분별한 패러디문화에 대해 한번쯤

표현의 자유 침해먼저 인터넷 실명제는 익명 표현의 자유를 침해한다. 정치적 표현의 자유의 핵심은 비판의 자유를 보장하는 것이며, 비판의 자유는 익명으로 표현할 수 있는 자유가 보장되어야 비로소 완전해진다. 이름 없는 시민의 과감한 비판과 용감한 고발은 사회를 바꾸는 원동력이 되어 왔고, 이런 소중한 익명표현을 보장하고 존중하는 것은 민주주의의 오랜 전통이기도 하다. 과거 억압적이고 권위주의적인 정권 하에서 진실을 밝혔다는 이유

표현의 자유를 억압한다. 표현의 자유는 캐나다의 권리와 자유에 대한 장전(Canadian Charter of Rights and Freedoms) 2조에 규정된 근본적 권리이므로 이의 금지는 정당화될 수 없다.” 이후 선거법은 선거운동금지 기간을 투표일 당일만으로 한정하는 것으로 개정되었다. 현재의 선거법 조항은 선거관리위원회 직원인 폴틴(Fortin, C)에 따르면 “ 자유로운 발언의 자유와 유권자들에게 조용한 성찰의 기간을 부여하는 정책 목표사이의 적절한 균형을 보여주고 있

표현하지 않고 마음껏 상대방을 비판하거나 옹호할 수 있으므로, 어느 한쪽으로 치우치지 않은 공정한 선거를 진행하기 위해서는 선거법 개정이 불가피하다. 그러나 선거법개정으로 인해 오히려 네티즌들의 표현의 자유를 침해하고 참여를 위축시킬 수 있다는 부작용도 있기 때문에, 선거법을 위반하지 않는 범위 내에서 긍정적인 참여를 할 수 있도록 해야 할 것이다.특히 현재 UCC는 단지 선거 홍보동영상일 뿐이라는 비판을 받고 있다. 경희사이버대