[국제경제협력] 중국 외환 정책 사례 분석

경제 의존도는 감소추세- 미국시장에서 낮은 시장점유율은 제조업에서 국제적 경쟁력 쇠락 의미 - 한국 : 수출시장 확대에만 신경 쓸 것이 아니라 한-미 경제적 협력 필요 한-미 경제적 협력 강화- 경제적 투명성, 정치적 민감한 문제 해결 등- FDI 자금 유치를 위해서는 투자환경 마련이 중요 -> BIT 체결해외직접투자의 중요한 상대로 인식무역분쟁 사전 대비 및 무역불균형 해소 - 미국, 무역구제 보호조치로 한-미 무역분쟁 촉발 가능- 철강업 세이

협력협정을 체결함으로써 양자 관계를 21세기를 향한 미래지향적 동반자 관계로 발전시킨바 있다. 한-EU 교역측면에서는 2003년 교역액이 372억불로 미국, 일본, 중국에 이은 제 4위의 교역 파트너이며 미국에 이어 제 2위의 투자지역이다. 또한 한국은 EU의 제 12대 교역국이며 비유럽국가 중에는 제 5-6위의 교역 상대국으로 성장하여 양측은 서로 중요한 경제 파트너이다.EU의 확대가 역외국에 미치는 영향은 지대하다. 한국으로서는 EU의 통상정책이 신규

분석, 평가할 것이며, 기존 유럽형 모델이 아닌 동아시아에 적합한 새로운 협력의 메카니즘과 협력의 발전단계를 제시하고자 한다. 이를 통하여 지금까지 이루어졌던 협력 위에 어떠한 요구 사항이 필요한지를 정립하고 각 부문 별 협력의 최종 목표를 설정하고자 한다. 나아가 한 부문을 넘어서는 협력과 이런 협력이 그 자체로서 운영되어 제도화 단계로 도달해야할 필요성에 대해 논하고자 한다. II. 이론적 고찰 (Theoretical Background)안정적인 국제체

경제력과 핵무기를 기반으로 한 군사력, 그리고 신생독립국으로서 복잡하고 이중적 사회구조와 낙후된 경제와 교육수준에도 불구하고 이룩한 민주주의의 정착과 공고화라는 강대국으로서의 긍정적인 측면과 국외적으로, 좀 더 구체적으로, 국제체제의 구조적 측면에서 분석해 보고자 한다. 즉 패권국가인 미국과 도적자인 중국의 존재라는 구조적 현상에서 국내적으로 많은 잠재력을 가진 인도는 양국에게 전략적으로 지리적으로 매우 매력적인 국가

경제 동반자 협정( Regional Comprenhensive Economic Partnership, RCEP)‘ 협상개시를 선언한 중국의 대응 역시 향후 분쟁구도를 암시하는 증거이기도 하다. 이러한 국제정세를 고려할 때, 한국에 있어 미중 분쟁 구도를 분석하고 향후 세계경제 전망에 대비하기 위한 노력은 필수적이라 할 수 있다. 한국은 수출주도형 소국개방경제로서 미국이나 중국과 같이 세계 시장 역할을 하는 국가의 경제정책에 민감할 수밖에 없다. 미국과는 군사적 동맹관계와 더불어 한미