[비교정치] 대통령제의 임기 제도 비교 연구

어느 지역을 대표한다는 이미지가 강하고 집권했을 경우 특정한 지역의 이익을 추구하는 것이 당연한 일이라는 인식을 가질 수 있다. 이러한 의식적 접근은 대통령이 전국을 고르게 발전시키는 근거가 될 수 있고 혹은, 특정한 지역에 이익을 주더라도 그것이 국가 전체를 위한 일이라는 인식을 주어 결과적으로 사회적 통합에 기여할 수 있다. 목차1. 직접투표2. 삼권분립3. 대통령제의 긍정적 효과4. 한국 민주주의의 발전5. 한국 사회의 통합

제도는 아님. 다른 조건들 속에서는 오히려 우월할 수 있다는 결론 얻음③ Third wave : 제도를 둘러싼 정치적 현상을 설명하는 일반화된 정치이론의 발전 시도-거부권자(veto player) 연구, 위임의 사슬 연구(2) 국내의 권력구조 연구동향-한국 권력구조의 문제가 무엇인가?(진단) → 어떤 제도가 좋은가?(처방)① 진단ⅰ)대통령제의 제도적 특성과 하위정치제도 사이의 부조응성이 교착상태와 불안정을 야기함 이원적 정통성 분리선거 고정된 임기

정치의 미숙5)대화와 타협을 기초로 한 의회제도의 미숙(2) 기존 정부형태 개헌 논의의 내용과 평가 1)내각제개헌 주장의 논지2)내각제개헌 반대주장의 논지3)순수한 대통령제 요소를 강화하자는 견해 4)기타5)정부형태 개헌 논의 자체의 문제(3) 여러 논점의 구체적인 재고찰 - “과연 그러한가?”① 과연 우리의 대통령제는 대통령에게 과도한 권력을 집중시키고 있는가? ② 과연 대통령제가 더 안정적인가?③의원내각제가 더 효과적으로 정부를

제도를 채용하고 있으나, 구체적인 체제는 서로 조금씩 다른 게 특색이다. 이렇듯 저마다 다른 권력분립형태는 입법부와 행정부 관계 또는 입법부와 사법부 관계에 입각하여 구분할 수 있다. 4. 입법부와 행정부의 관계 입법부와 행정부의 관계에서 본 권력분립형태는 다음과 같다. 1) 엄격분립형(미국식 대통령제)이 제도는 입법행정의 각 작용을 원칙적으로 각각 입법부행정부에 분속시키고 있는 체제 중에서도 그 분립이 비교적 강한 것이다. 몽

제도이다. 단원제는 국정의 신속한 처리가 가능하고 의회경비를 절감할 수 있으며 국민의사를 직접적으로 반영할 수 있다는 장점이 있으나, 국정심의가 경솔해질 수 있으며 의회의 정부에 대한 횡포를 방지할 수 없다는 단점도 있다.□ 본 론□ 각 국의 정부형태의 특징 및 비교￭ 미국의 대통령제1) 미국 대통령제의 특징 김용화, 미국대통령제에 대한 연구, 2002, p50① 미국의 대통령제의 특징은 연방제의 채택이라고 할 수 있다. 연방제는 중앙정부