[경제학] 통일비용

비용으로 최대의 이익을 창출해낼 수 있는 최적의 장소인 것이다. 아프리카의 많은 사람들이 적은 음식과 질병속에서 가벼이 사라지고 있음에도 문명을 접하지 않았던 그들의 삶이 행복해보였던 이유는 무엇일까? 아마도 그들이 스스로의 노동을 자유롭게 선택하고 상대적인 빈곤감을 느끼지 않는 듯이 보였기 때문일 것이다.맑스의 책을 읽으며 책 전반에 대한 설명을 하기에는 책 내용을 받아드리는 데 있어 시간과 노력이 부족했다. 하지만 그가 말

경제학적 논의를 적용시켜야 한다는 내용이다. 이는 정부실패를 당시 설명할 수 있는 강력한 이론이었고, 경제학적 개념을 도입해, 효율성, 효과성에, 정부의 역할을 두는 계기가 되었다. 신공공관리론은 이러한 과거 공공관리론에 덧 붙여 나타난 이론이다.이론적인 변화 외에도, 공공부문의 생산성이 민간에 비해 떨어짐으로써 정부개입의 효과가 없고, 시민들이 요구하는 서비스의 질이 점차 높아지지만 기존 방법으로는 따라가지 못하는 문제가 발

통일이다. 통일은 언젠가 이루어야 하는 민족의 과제임에 틀림없지만 그것이 구체적으로 언제쯤 현실화될 지는 아무도 예측할 수 없다. 한가지 분명한 것은 현재 남북경제 모두 통일에 대한 충분한 대비가 되어 있지 않다는 것이다. 남북통일이 어떤 형태로 이루어지게 될지는 알 수 없지만 이는 남북경제 모두에 대단한 충격으로 작용할 것이며 그것을 극복하는 과정은 상당한 시일을 요구하게 될 것이다. 그러나 분명한 점은 남북관계의 긴장완화, 한

비용은 2%이다. 미국 민간 의료보험사업자 행정비용이 25%라는것을 감안했을 때 이는 충격적인 수치일 수 밖에 없다. 민영화를 무조건 반대 하는 것은 아니다. 하지만 민영화가 될 수 있는 부분, 없는 부분을 정확하게 구분해야 하는 것은 굉장히 중요하다. 자본의 논리가 때와 장소를 가리지 않고 적용되어서는 안 된다는 것이다.  독점성이 강한 전기, 가스 등의 산업,  공공성이 강한 군대, 치안, 교도소 등의 산업,  국가적 중요성이 특히 부각되

경제학과는 달리, 세계를 불확실성의 논리(재귀성reflexivity)에 근거하여 하나의 복잡한 시스템(complex system)으로 파악한다. 아나톨 칼레츠키는 “미래가 불확실하며 미래가 인간의 행위와 기대 그리고 현실 간의 상호작용에 의존하는 세상에서는 합리적 기대라는 가정 아래 한 가지 정확한 경제 작동 모델만 존재한다는 생각은 터무니없는 착각이다. 불확실한 세상에서는 시장의 결정과 정부의 결정 모두 시행착오를 거치며 갈지자 행보로 나아갈 것이다.