[행정법] 문화재에 관한 행정판례 분석
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2008.08.01 / 2019.12.24
- 12페이지 /
hwp (아래아한글2002) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,400원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 서론
1. 행정판례의 검색에 대한 기본 소감
2. 문화재관련 행정판례의 총괄적 분석
Ⅱ. 사실관계
1. 등장인물소개
2. 사실관계
3. 판례의 정리
4. 관련 판례 조사
Ⅲ. 결론
1. 요약
2. 생각해 볼 문제
- 본문내용
-
Ⅰ. 서론
1. 행정판례의 검색에 대한 기본 소감
문화재는 재산적 가치보단 문화적 가치가 더 뛰어나기 때문에 판례가 많지 않을 것이라 예상했고 사실 우리 조 키워드로 결정되었을 때 조금 걱정되기도 하였는데 막상 판례 검색을 해보니 그 어떤 누구의 재산이 될 수 없을 꺼라고 생각했던 문화재를 둘러싸고 개인의 이익과 행정기관 간에 입장 대립이 상당히 있었음을 알 수 있었습니다. 올 한 해 문화재란 소재로 다뤄졌던 판결들은 주로 국가기관이 인정한 무형문화재의 자격을 두고 해제여부를 논하는 판결이나, 문화재보호구역 내 개발을 두고 허가를 취소여부를 논하는 등의 내용이었는데, 특히 무형문화재의 자격에 대한 행정청의 인정여부를 놓고 행정소송이 오간 사실이 매우 인상 깊었습니다. 사람들이 문화적 가치의 상징인 문화재에 대해서도 각자의 이익을 위해 행정소송을 마다하지 않는, 의외의 판결들이 많아서 조금은 씁쓸하기도 했지만, 반면에 재밌는 판결이 많아서 판례검색은 전혀 지루하지 않았던 작업이었습니다. 또한 무형문화재의 지위가 단순한 명칭에 지나는 것이 아닌 무형문화재의 지정 자체가 수익적 행정처분으로 그 사람에게 경제적 이익이 된다는 점이 흥미로웠습니다. 그리고 행정절차에 있어서 대법원에서 문화재보호법등 관련규정에서 청문 등을 실시하는 규정이 없다는 이유로 허길량씨의 무형문화재 지위를 박탈함에 있어서 행정절차를 시행하지 않았다는 것에서는 어차피 해제될 경우로 보였는데 행정절차법의 목적인 권익보호측면에서 봤을 때 아쉬움이 느껴졌습니다. 불이익한 행정처분에 대한 청문의 기회를 주지 않는 점이 아쉬웠고 행정소송의 기간이 정말 길고도 험난한 싸움이라는 점도 깨달을 수 있었습니다. 행정판례 더 나아가서 행정법과 행정소송에 대해 깊게 이해할 수 있었던 좋은 과제라고 생각합니다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
