[임나일본부설] 임나일본부설의 연구와 형성, 다양한 임나일본부설과 임나일본부설의 근거, 비판 및 임나일본부설의 치명적 결함 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.07.29 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 임나일본부설의 연구

Ⅱ. 임나일본부설의 형성

Ⅲ. 다양한 임나일본부설
1. 출선기관설(出先機關說)
2. 가야의 왜인설(加耶의 倭人說)
3. 분국설(分國說)
4. 백제군사령부설(百濟軍司令部說)
5. 외교사절설(外交使節說)

Ⅳ. 광개토대왕릉비를 토대로한 임나일본부설

Ⅴ. 임나일본부설의 근거와 비판
1. 임나일본부설의 개요
2. 근거
1) 일본서기의 기사
2) 중국사서에 나오는 왜5왕기사
3) 칠지도명문
3. 반 임나일본부설의 제관점
1) 대세론
2) 분국설
3) 비류백제설
4) 구주왕조설

Ⅵ. 임나일본부설에 대한 치명적 결함

Ⅶ. 고대한일관계사 재정립
1. 일본학계의 비판적 시각 대두
2. 일본서기에 대한 비판적 분석을 통한 임나일본부설의 부정
3. 가야사의 복원

참고문헌
본문내용
출선기관설 - 출선기관이란 일본어로 출장소 또는 출장기관이란 뜻이다. 이는 이고대의 일본이 4~6세기의 이백 년간에 한반도 남부를 근대의 식민지와 같이 경영하였으며, 그 중심적 통치기관이 임나일본부였다고 해석하여, 남선경영론(南鮮經營論)의 골자를 루었다. 일본서기의 임나관련기사를 무비판적으로 수용하여 신공황후 때에 삼한과 가라를 평정하여 임나에 일본부를 두고 삼한 또는 한국을 통제하였다라고 기술하고 있다. 이러한 인식은 에도시대의 모토오리노리나가같은 국학자들의 조선경영설을 거쳐, 근대의 일본이 천황주권국가를 표방하던 20세기 초에 칸마사토모, 쯔다소우키치, 이케우치히로시 등에 의해 확립되고, 1949년의 쓰에마츠야스카즈의 임나흥망사에 의해 완성되었다. 1945년 일본의 패전에도 불구하고 1960년대 말까지 일본고대사 연구의 통설적 위치를 확고히 하고 있었다. 가야의 왜설(倭說) - 이노우에히데오는 임나일본부에 관련해서 선사시대부터 가야 지역과 일본열도의 교류는 활발하였고, 그 결과 일본열도에 한반도의 주민이 이주하였던 것처럼, 가야 지역에도 일부의 왜인들이 집단적으로 거주하게 되었으며, 임나일본부는 왜인들 또는 왜인과 한인과의 혼혈인들을 통제하는 행정기관에 해당하는 것으로 해석하였다. 가야지역에 거주하는 왜인들의 자치기관가 같은 성격으로 보아야 한다고 주장하였다.
분국설 - 1963년 북한의 김석형이 제기했다. 선사시대 이래 삼한 삼국의 주민들은 일본열도에 이주하여 각기 자신들의 출신지와 같은 나라를 건국하여 모국에 대하여 분국과 같은 위치에 있었다고 전제하고, 가야인들이 현재의 히로시마동부와 오카야마에 걸치는 지역에 건국한 임나국이 있다고 하였다. 이러한 임나국을 중심으로 서부에는 백제계의 분국이, 동북쪽에는 신라계의 분국이, 동쪽에는 고구려의 분국이 위치하였고, 동쪽으로 대화정권(倭)이 위치하고 있었다라고 주장한다.
백제군사령부설 - 천관우는 가야사의 복원을 염두에 두면서 일본서기에 대한 비판적 연구를 선행시켰다. 일본서기의 임나관련사료 중 일본이 주체로 묘사되어 있는 것을 백제로 주체를 바꾸면 사리에 맞게 되는 것이 적지 않다고 전제했다. 4세기 말경 왜가 가라칠국을 점
참고문헌
김정학 : 임나와 일본 / 1977
김현구 : 임나일본부의 실체, 한길역사강좌 / 1988
김석형 : 초기조일관계연구 / 1966
강봉룡 : 고대한일관계사, 북한의 역사인식, 한길사 / 1990
김현구 : 한국사시민강좌, 임나일본부 연구의 현황과 문제점, 일조각 / 1993
임나일본부와 왜, 동출판 / 1973
이진희 : 사상과 정책, 임나일본부설의 제문제, 경향신간사 / 1984
이영식 : 우리역사를 의심한다, 임나일본부에 대한 연구의 역사, 서해문집 / 2002
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [역사왜곡] 일본 후소샤 역사 교과서 문제와 역사 왜곡 문제의 현황과 대책에 관한 심층 고찰
  • 분석하여 일본 정부에 수정을 요구하는 일도 병행해야 한다. 당장 성과가 눈에 보이지 않더라도 꾸준하게 우리의 의사를 그들에게 각인시켜야 한다. 감정을 앞세우는 극단적이고 즉흥적인 방법보다는 논리적이고 합리적인 대응이 효과적이다.또한 영토문제와는 본질이 다르기 때문에 일본 내의 양심세력과의 협조가 더욱 조직적으로 이루어져야 할 시점이다. 위에서 확인했듯이 교과서의 사실적 기술은 일본 내 양심세력의 줄기찬 투쟁에 의해 이루

  • [한국고대사] 가야 체제정비
  • 연구경향은 고고학 자료를 적극 활용하는 방향으로 전환되었고 제한적이지만의 기사를 비판적으로 검토하여 가야사 연구의 사료로 활용하게 되었다. 이에 따라 가야사를 주체적으로 하는 연구가 본격화되면서 과거 식민사학의 임나일본부설은 극복되었으며 자연히 가야사 전체적인 흐름도 제대로 파악하게 되었다. 그리하여 가야의 성립과 발전, 대외관계를 비롯하여 가야사회의 정치적 성격문제, 영역설정 및 지배방식 그리고 사상과 문

  • [한국근대사] 일본 역사 교과서 왜곡 실태와 해결방안
  • 비판적반성적인 성찰을 해보는 것이다. 그래서 만약 타국으로부터 수정을 요구받았을 때 그 타당성이 인정되는 경우라면 그것을 겸허히 수용하는 자세를 보여야 한다. 남의 잘못을 나무라기 위해서는 먼저 자신의 결함을 살펴야 함이 옳기 때문이다. 일본 역사서의 왜곡과 진실, 한국사연구회 한일관계사학회, 경인문화사, 2008, 27pⅳ) 시민단체 차원에서의 노력 교과서 문제에 대한 시민단체의 자발적인 참여활동은 대중적인 인식을 확산시키는 가장

  • [현대시강독] 개화기 시가문학(1860~1919)
  • 및 번안 소설이 유행하였다. 그리고 개화기 문학은 고대 문학과 근대 문학의 교량적 구실을 하는 과도기 혹은 발전적 계승기라는 문학사적 의의를 지닌다. 김혜니 지음, 「한국 근대시문학사 연구」, 국학자료원, 1987, 13~17p.3.2. 갈래 구분에 대한 다양한 의견그럼 이 시기의 작품들의 갈래는 어떠했는지에 대해 알아보자. 물론 갈래의 분류는 학자마다 이견이 많고 많은 논란들이 있지만, 우리는 그 안에서 우리의 논리로 가장 타당하다고 생각되는 하나

  • 우리가 바라본 임나일본부에 대한 허구성
  • 임나의 식민지 통치기관이었다는 임나일본부설과 정면으로 배치된다. 이러한 해석은 1960년대 말에서 1970년대 초에 이르러 한국사 연구의 재검토를 통해 더 이상 통설적인 위치를 가질 수 없게 되었으며 중등학교 일본사 교과서의 기술은 별도로 하더라도 현재 이러한 학설을 주장하거나 여기에 근거하는 전문 연구자는 거의 사라지게 되었다.2. 가야(伽倻)의 왜설(倭說) 출선기관설에 대하여 비판이 제기되자 이를 대신하기 위하여 나온 수정론 중 하

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.