[안락사] 안락사의 정의, 유형과 국가별 안락사에 대한 관점 및 안락사에 대한 찬성과 반대 의견

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.07.06 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 안락사의 정의

Ⅲ. 안락사의 유형
1. 안락사의 개념에 따라
1) 도태적 안락사 (최광의의 안락사)
2) 존엄사 (광의의 안락사)
3) 협의의 안락사 (간접적 안락사)
4) 진정 안락사
2. 생명체의 의사에 따라
1) 자의적 안락사
2) 비임의적 안락사
3) 타의적 안락사 (강제적 안락사)
3. 시행자의 행위에 따라
1) 소극적 안락사 (부작위적 안락사)
2) 간접적 안락사 (결과적 안락사)
3) 적극적 안락사 (작위적 안락사)
4. 생존의 윤리성에 따라
1) 자비적 안락사 (반 고통사)
2) 존엄적 안락사 (존엄사)
3) 선택적 안락사 (도태적 안락사)

Ⅳ. 안락사에 대한 논쟁요소

Ⅴ. 외국의 안락사에 대한 관점
1. 미국
2. 호주
3. 유럽
4. 일본

Ⅵ. 안락사에 대한 찬성과 반대 의견

참고문헌
본문내용
다른 삶의 끝에서 우리는 심한 장애를 가진 갓난아이와 마주치게 된다. 어떤 비극적인 경우에는 아이는 의미있는 인간의 삶을 살아갈 아무런 중요한 가능성도 갖지 못한 것 같다. 예를 들어, 뇌의 일부 또는 전부가 없는 무뇌증의 아이는 인간다운 삶을 누릴 가능성이 없다는 것을 우리는 알고 있다. 생의학 기술은 가끔 심하게 장애가 있는 갓난아이의 생명을 아이의 의학적 환경을 위한 특수한 자연을 의지하여 부양하거나 적어도 임시로 늘일 수는 있다. 그러나 아이가 죽지 않는 것이 더 나은가라는 질문에 주의가 필요하다.
그들 자신이나 사랑하는 사람이 말기의 병에 걸려 있거나 고통이나 모욕을 견뎌야 하는 강압속에 있다면 종교인은 기도로서 비종교인은 희망으로서 죽음이 빨리 오기를 바랄 것이다. 같은 태도가 심하게 장애인 갓난아이를 대할 때에도 우세하다. 이런 태도의 보급은 아무리 슬프더라도 의학적 조건에 의해 살아가는 어떤 인간들에게는 죽음이 더 좋다는 태도를 제공한다. 하지만 만일 어떤이가 죽는 것이 낫다면 자비는 죽음에 가까이 있고 안락사의 문제는 전면에 나타나게 된다.

Ⅱ. 안락사의 정의

안락사란 희랍어의 eu(아름답게, 행복하게)와 thanatos(죽음)라는 말에서 유래되어 euthanasia란 아름답고 존엄한 죽음, 행복하고 품위있는 죽음, 고통이 없는 죽음, 잠자는 것과 같은 평화로운 죽음, 가벼운 죽음, 깨끗한 죽음 등등의 뜻을 내포한다고 한다.
따라서 안락사란 합리주의에 의하여 발상되어 어떤 개체에 죽음을 인위적으로 조정하려는 행위로써 죽음을 합리적으로 관리하려는 주장에서 출발한 것이다.
참고문헌
◇ 로뎀나무(1999) / 생명의 시작과 끝 : 생명의료윤리입문서
◇ 문국진(1982) / 생명윤리와 안락사 / 어문각
◇ 문국진(1983) / 안락사에 대한 의학적, 법적 측면, 안락사의 의학적측면 / 제 1 대한 의학협회'대한 변호사협회
◇ 임웅(1999) / 안락사의 정당화 / 고시연구
◇ 이상돈 / 안락사의 절차적 정당화 / 한일법학
◇ 염정철 / 안락사 / 효운(부산 대학교 학예부) 제2집
◇ 제이 홀맨 엮음 박재형 외 옮김 / 의료윤리의 새로운 문제들
◇ Dworkin. Gerald(1999) / 안락사논쟁 / 책세상
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [생명의료윤리] 안락사에 관한 논쟁
  • 안락사1. 자살 2. 안락사의 정의와 분류 3. 안락사 시비(是非)론의 변천사4. 각국의 안락사 현황5. 한국의 안락사에 대한 현황III. 안락사에 대한 논쟁IV. 안락사가 문제된 주요 사건1. 퀸란(Karen Ann Quinlan) 사건2. 보라매 병원 사건3. 케보키언(Dr. Jack Kevorkian) 사건V. 토의 자료VI. 대안 제시 : 호스피스 시행의 장려VII. 결론▷ 안락사에 관한 우리조의 입장 및 분류▷ 참고자료I. 들어가며.삶과 죽음에 대한 논의는 아주 오래 전부터 인류사에서 논의

  • [현대사회와 법] 안락사 -살인인가, 인권 존중인가
  • 안락사에 관한 새로운 용어의 등장1) 존엄사2) 의사 조력 자살4. 안락사에 대한 세계 각 국의 현황1) 네덜란드2) 미국3) 영국 4) 호주5) 프랑스6) 일본7) 한국 5. 우리 나라의 사례Ⅱ. 안락사에 대한 찬반 논의1. 안락사에 대한 찬성 입장1) 자율성 존중의 원리(the principle of respect for autonomy)2) 삶의 질(quality of life) 3) 이중 결과의 원리(the principle of double effect)4) 인구 정책적 원리2. 안락사에 대한 반대 입장 1) 의료 윤리적 측면 - 생

  • 낙태와 안락사에 관한 고찰
  • 대한 기준들의 획기적 변화로 인해.② 안락사를 정의할 때 밝혀야 할 목적인 질병의 고통이 오늘날은 단순한 육체적 고통만을 말하는 것이 아니라 정신적, 문화적 고통의 의미도 포함되어 순수하게 사실적으로만 정의될 수 없다.③ 안락사가 자살, 낙태, 살해, 살인과 쉽게 구별되기 어렵기 때문이다. 즉, 안락사를 제대로 정의하기 위해서는 그 자체 내의 죽음의 문제, 고통의 문제, 무의미한 생존의 판단 기준 및 자율성의 문제를 내포해야 한다.

  • 안락사 찬반논란
  • 안락사발표순서안락사의 정의안락사 – 해외의 사례안락사 – 국내의 사례안락사와 사회결론 및 샴쌍둥이 사례안락사의 정의 목차1. 안락사의 역사2. 안락사 vs 존엄사3. 안락사의 유형4. 안락사 찬반 의견5. 뇌사 vs 식물인간안락사의 역사플라톤 “기형아 태어나면 내다버려라.”스파르타 – 관행적 영아 살해고대 그리스“생명은 하나님께서 주신 것” 안락사,자살 등 인간이 인간의 생명을 빼앗는 것은 하나님의 뜻에 위배, 안락사도

  • 안락사의 역사와 판례
  • 및 주사기로 불치환자들의 안락사를 도와 죽음의 의사라고 불리운 필립니츠키는 반안락사법이 결국 뒷골목 안락사를 조장한다고 비난했다. 실제로 이곳 사망환자의 3분의 1은 알게 모르게 안락사의 도움을 받았다는 통계가 있는가 하면, 안락사를 국민투표에 부치자는 움직임도 끊이지 않고 있어 연방정부가 영원히 안락사의 뚜껑 을 닫아놓기는 힘들 것으로 보인다. 사실 조사 결과 아직도 오스트레일리아인의 75%가 안락사를 찬성하는 것

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.