[줄기세포, 인간배아복제, 생명윤리, 생명존중] 줄기세포와 인간배아 연구를 통해 본 생명윤리 및 올바른 생명존중의 자세 일 고찰

인간배아 줄기세포 주 이외의 줄기세포 연구에는 연방 연구자금의 지원을 금지시킨바 있다. 부시 대통령은 이 윤리선을 넘는 것은 중대한 실수가 될 것이라고 거듭 강조했다. 그는 미국은 과학의 엄청난 가능성을 추구해야 한다고 믿지만 우리는 인간생명의 모든 단계에 대한 존중을 조장하고 장려하면서도 그렇게 할 수 있다고 본다. 고 말했다. 하원 공화당 대표인 톰 딜레이(텍사스) 의원은 이 법안 반대 연설을 통해 불임 클리닉에서 남은 배아를

올바른 생명 윤리의 기초 없이, 유용성, 상업성, 모험주의에 치우치고 있는 일부 생명 과학 연구와 생명 공학은 인간 생명의 존엄성을 위협하고 있다.저희 조는 ‘05년도 사회적으로 큰 이슈가 되었던 황우석 박사의 배아줄기세포연구에 대한 윤리적 비판을 통해 인간의 생명 가치를 훼손시키지 않으면서 성장할 수 있는 생명공학의 방향성에 대해 생각해 보았습니다.(먼저 황우석 박사 연구의 찬성론과 반대론을 살펴보기에 앞서 배아복제, 줄기세포

인간은 자연의 선물인 인간이성을 통해 자연을 연구하고 지배해온 것이다. 그러나 ‘인간복제’의 문제가 21세기 핵심쟁점으로 등장하면서부터 자연과 인간의 관계맺음의 방식은 또 다른 국면으로 접어들고 있었다. 지금까지 과학의 지배 대상은 ‘외부적 자연’의 경계 안에 머무르고 있었다. 그러나 이 설정된 한계는 곧 의료기술의 발전과 더불어 ‘인간 몸’으로 그 범위를 확장하였으며 지금의 생명공학은 더 나아가 인간의 ‘생명’을 그 지배

생명을 고통에서 벗어나게 하고 건강하게 장수를 누리게 하기 위해서는 첨단 과학기술의 도움이 필요하다’는 과학자들의 반론이 늘상 부딪히기 때문이다. 본지는 국내 생명윤리 문제의 권위자인 황상익 한국생명윤리학회장과 줄기세포 연구 전문가로 손꼽히는 박세필 마리아병원 생명공학연구소장 간의 대담을 통해 이 영원한 ‘딜레마’에서 벗어날 수 있는 현명한 해법을 모색해봤다. 그리고 2004년 2월 황우석 교수가 수행한 인간배아복제가 현재

생명공학 중에서도 가장 미지의 영역이던 인간을 구성하고 있는 모든 세포의 유전자와 유전자 배열의 지도를 완벽하게 파악하여 만든 게놈프로젝트와 그로 인해 실현가능성이 점점 높아지고 있는 인간복제가 큰 화두가 되고 있다. 그런데 그런 인간의 기본적인 욕구인 생존과 인간의 기본적인 존재 이유인 존엄성과 생명윤리가 조금씩 그 영역에 있어 정당한 자리를 찾기 위해 논쟁이 거세어지고 있다. 인간의 생존권과 인간의 존엄성은 동일한 개념