신공공관리론(NPM)의 한국 도입 찬성

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.06.27 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

I. 신공공관리론(NPM)적 행정개혁의 한국적 적실성

1. 외환․금융위기 상황의 불가피한 선택: 결과론에 앞서.

2. 작은 강한 정부 구현을 위한 개혁

3. NPM적 행정개혁과 제도적 정합성


II. 신공공관리론(NPM)적 개혁의 행정이념

1. 능률성

2. 민주성

3. 형평성


III. 신공공관리론(NPM)의 적용 : 성공, 그리고 성공으로 가는 노정

1. 조직 내부관리의 측면에서의 NPM 적용 사례

2. 행정서비스 공급의 측면에서의 NPM 적용 사례


IV. 불가피한 선택항, NPM의 성공적 정착을 축하하며


본문내용
신공공관리론(NPM)의 한국 도입 찬성- A조


NPM의 한국 도입 찬성 A조


I. 신공공관리론(NPM)적 행정개혁의 한국적 적실성

1. 외환․금융위기 상황의 불가피한 선택: 결과론에 앞서.

지난 1997년 겨울 우리나라는 외환․금융위기를 맞이하면서 IMF의 구제 금융을 받게 된다. 그리고 IMF는 우리나라의 경제사회구조의 개혁을 직접적으로 요구하는 동시에 행정의 개혁도 간접적으로 요구하게 된다. 우리나라는 이러한 압력을 무시할 수 없었고, 행정개혁을 추진하게 된다.
이 때 우리에게 주어진 선택항에는 어떤 것이 있었을까? 우리는 과거의 관료제적 행정 구조를 버리고 다른 선택항을 택해야만 했고, 전세계의 상황을 둘러보건데, 신공공관리론만이 정부가 택할 수 있는 유일한 대안이라 할 수 있다. 당시 세계는 NPM과 New Governance라는 두 가지 새로운 행정의 방법이 사용하고 있었지만, 우리는 시민사회의 미성숙으로 New Governance 행정을 할 수는 없었다.
따라서, 우리는 NPM 도입의 성패를 논하기 이전에 그 도입의 불가피했음을 주목해야만 한다. NPM이 아니었다면, 어떤 행정개혁을 했겠는가? 혹자는 NPM의 도입에 앞서서 그 도입의 배경을 만들어야 한다고 말할 수 있다. 하지만, 이는 당시의 시대상황에서 어불성설이다. 우리나라는 확실한 변혁을 요했고, NPM은 최선은 아니더라도 최고의 선택이었다고 할 수 있다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [행정이론] 신디케이트 SYNDICATE -NPM에 대한 찬성근거
  • 행정이론세미나 SYNDICATE :『NPM에 대한 찬성근거』Ⅰ. 이론적 논의 1. 신공공관리론의 등장 : Governance in transition from Hierarchy to Market1970년대 큰 정부로 인한 정부재정 파탄 및 석유파동(oil shock)등의 경제적 어려움은, 이후 작고 효율적인 정부(small but efficiency Government)에 대한 사회적 요구를 증대시켰다. 이러한 시장중심적인 정부혁신의 경향은 C.Hood의 지적처럼, 전통적 관료주의 패러다임에 대한 반성과 함께, 시장지향적인 정부개혁을 모색하도록 만

  • [인사행정] 인사행정의 의의, 내용과 개혁 및 평가 분석
  • 신공공관리론 시각에서 공공부문의 효율성 제고를 위하여 여러 가지 정부개혁을 추진해오고 있다 (기획예산처, 2000). 인사행정 분야도 역동적인 개혁분야의 하나이다. 1999년 중앙인사위원회의 신설과 함께 공직사회의 생산성 제고를 위해 인사행정 제도의 개혁이 적극적으로 추진되고 있는데, 공무원 인력감축, 목표관리제와 성과급 도입, 고시제도의 개편, 개방형 임용제도, 인사정책지원시스템(Personnel Policy Support System)의 개발 등이 그 예이다. 행정

  • [행정조직론 공통] 조직이론의 발전과정에 대해 상세하게 기술하시오
  • 한국방송통신대출판사, 2012오석홍,『조직이론』, 박영사, 2014이창원 외 ,『새 조직론』, 대영문화사, 2016이종수․윤영진 외, 「새행정학」, 대영문화사, 2005.강신택 외, 「새행정이론」, 대영문화사, 2002.이진규 외, 한국기업의 변화와 혁신, 다산출판사, 1997.김판석․김번웅, 「신한국행정론」, 법문사, 2001.류임철, 「우리나라 대표관료제에 관한 연구」. 2005.박동서, 「한국행정론」, 제4전정판, 법문사, 1997.버렐․모오간, 「사회과학 조직이론」,

  • 공무원 퇴출제도
  • 도입공직사회 회오리 연합뉴스 2007. 3. 25.(월)서울시, 군살 뺀다 조선일보 2007. 11. 2.(금)무능 공무원 17명 몰아내기가 이렇게 어려운데 조선일보 2007. 10. 11.(목)- 27 -박동서, 2004 「한국행정론」. 서울: 법문사정정길, 2003 「행정학의 새로운 이해」. 서울: 대명출판사이달곤 외 2007 「테마행정학」. 서울: 법우사공무원퇴출제의 법적 문제 및 발전방안에 관한 연구 (이재삼, 2008)헌재 1989. 12. 18 89헌마32. 33동아일보기사홍준형 2001 행정법총론 144쪽

  • 미국 행정부 레포트
  • 한국행정학회; 2001IV. 정부 관료제에 대한 통제 행정통제론 - 박영사Ⅴ. 미국의 행정 개혁 강성남 저,『비교행정연구』, 장원출판사, p411-450박천오 외,『비교행정론(제2판)』, 법무사, p87-91, p170-174미국 부시 행정부 행정개혁 추진계획(The Presidents Management Agenda) -2002-임영제 교수님, 「거버넌스와 신공공관리」, 수업시간 중에서.정부혁신지방분권위원회. (2003e). 「행정개혁로드맵」김태룡, 한국과 미국의 행정개혁: 노무현정부와 부시정부를 중심으

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.