[안락사] 안락사의 정의, 역사, 유형, 요건과 안락사 사례를 통해 본 안락사의 찬성론 및 반대론

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.06.22 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 안락사의 정의

Ⅲ. 안락사의 역사(歷史)

Ⅳ. 안락사의 유형과 실정법적 문제
1. 진정 안락사
2. 소극적 안락사
3. 간접적 안락사
4. 적극적 안락사

Ⅴ. 안락사의 요건
1. 객관적 요건
1) 불치의 병
2) 죽음에 임박
3) 극심한 육체적 고통
4) 본인의 동의
5) 의사에 의한 시술
6) 인도적 방법으로 시행
2. 주관적 요건
3. 절차적 요건
1) 절차상의 제요건
2) 결정의 주체
3) 형법상의 통제

Ⅵ. 안락사에 대한 사례

Ⅶ. 안락사의 찬성 입장

Ⅷ. 안락사의 반대 입장

Ⅸ. 결론

참고문헌
본문내용
안락사(또는 존엄사)는 고대 원시 사회에서부터 질병이나 노환으로 인해 죽기를 원하는 자에게 안락사를 실행한 것에서 시작되었다. 그리스, 로마 시대엔 자살방조가 범죄시 되지 않았고 르네상스 시대에 이르러서는 자살을 개인의 자유로 인식하기 시작했다.
16세기에 토마스 모어는 유토피아(Utopia)라는 그의 저서에서, "불치의 병으로 견디기 어려운 고통이 있는 자에게 안락사"를 주장하였고, 17~18세기에 John Donne (17세기 형이상학파 시인이자 성직자), Montesquie(몽테스키외, 프랑스의 대표적 계몽사상가)는 자살을 금지하는 것에 반발하기 시작했으며, 현대에 이르러선 인도주의적 입장에서 예외적으로 안락사를 긍정적으로 받아들이고 있다. 1975년 5월 5일 미국에서 "인간의 죽음에도 권리가 있다"라는 카렌 퀸란양 사건 (1975년 4월 14일, 당시 21세였던 미국 여성 카렌 퀸란은 몇 알의 약을 먹은 뒤 친구의 생일 파티에서 술을 마시고 혼수 상태에 빠졌다. 그녀는 정맥 주사와 인공 호흡기로 연명하는 식물인간이 되었고 그녀의 부모는 소생이 불가능하다는 의사의 진단과, 카톨릭 교회 법에는 식물인간에게 비통상적인 방법을 사용하면서까지 연명시켜야 할 윤리적 의무가 없다는 신부의 해석에 따라 인공호흡기 제거를 병원 당국에 요청하였지만 담당 의사가 이를 거절해 이 문제는 법정으로 옮겨졌고, 인공 호흡기 제거는 명백한 살린 행위라는 판정을 받았다. 그 후 1976년 3월 대법원은 의사와 병원 당국이 찬성한다면 인공 호흡기를 제거해도 좋다는 판결을 내렸고 그 해 5월 23일 퀸란 양으로부터 인공호흡기가 제거되었다. 그런데 그녀는 인공 호흡기 없이 9년 더 생존하다 1985년 사망했다.)을 시작으로 각국의 안락사 입법화 운동은 활발하게 논의되기 시작했다. 1994년 6월 네덜란드에서는 한 정신과 의사가 심한 우울증으로 시달리던 한 여인에게 치사량의 수면제를 주어 자살 방조 혐
참고문헌
금광석(1989) / 안락사 존엄사에 대한 각국의 최근 입법동향 및 판례의 경향과 여론조사결과 / 제18기 사법연수원생 논문집 / 사법연수원
금일수(1984) / 안락사문제의 실정법적 연구 / 현대사회(제4권 1호)
김양훈(1982) / 안락사에 관한 연구 / 국민대학교 대학원 법학과 석사학위청구논문
백형구(1984) / 안락사와 존엄사 / 대한변호사협회지
백영기(1994) / 죽음의 세계 / 서울: 교문사
셔원 B. 뉴랜드(2005) / 사람은 어떻게 죽음을 맞이하는가 / 세종서적
우재명 / 안락사와 연명치료 중단의 윤리 / 신학과 철학
양명수 / 현대 의료 윤리의 쟁점 / 기독교 사상
손영수(1997) / 생명의 시간과 인간의 존엄 / 외대석사학위논문
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 좋은정보 감사합니다^^
  • jeehu***
    (2013.06.06 23:02:07)
회원 추천자료
  • [생명윤리] 낙태와 안락사
  • 안락사의 역사 1). 원시 민족 * 한정된 식량면적에 기본인수를 적합시키기 위해서였다.* 전시행군이나 이동행진에 필요한 행동에 자유를 위해서였다. 2) `고대 스파르타`나 `희랍` * 생활능력이 없는 기형아나 기타 지능이 낮은 아이들을 도태하기 위하여 기아라는 형식으로 안락사 시켰다.3) 고대 로마 * 기형아를 출생 후 즉시 죽인다는 것을 법률로 허가하였다.4) 게르만족 *기형아를 낳으면 내다버려 굶어 죽게 하였다.3. 안락사의 구분과 유형 1)

  • [법사회학] 안락사의 허용여부에 대한 고찰
  • 목 차I. 서론II. 안락사의 개념 및 종류1. 개념2. 종류3. 다른개념과의 구별III. ‘죽음’에 대한 학설IV. 안락사가 문제를 촉발 시킨 사건1. 퀸란 사건 2. 케보키언 사건 3. 테리 시아보 사건V. 안락사에 대한 각국의 예VI. 안락사의 허용여부에 대한 고찰ⅤII. 사례 -‘집단프로그램을 통한 안락사를 생각해본 환자와 가족들에 대한 개입’ⅥII. 결론Ⅰ. 서론- 살 권리와 죽을 권리, 선택할 수 있는가? - 안락사는 역사적, 어원상으로 euthanasia으로써, e

  • [사회문제] 안락사의 찬반입장 분석
  • 목 차서 론1. 우리 조가 안락사를 선택한 이유2. 죽음이란 무엇인가?본 론1. 안락사의 어원과 정의2. 안락사의 유형3. 형법상의 안락사4. 안락사의 관한 각국의 상황과 견해들5. 안락사를 보는 각종교계의 입장결 론1. 안락사 반대입장2. 안락사 찬성서 론1. 우리 조가 안락사를 선택한 이유안락사는 세계적으로 큰 논쟁거리로 그것에 대한 토론이 오래 전부터 쉽게 끊이지 않고 있다. 더욱이 2000년 11월 안락사를 허용하는 법안이 네덜란드 하원을

  • 안락사 논쟁의 역사와 찬성,반대의견정리및 안락사 국내,해외입장분석과 안락사 나의입장정리 및 느낀점
  • 안락사논쟁역사찬성,반대의견나의의견느낀점CONTENTS1. 안락사의 개념2. 안락사의 유형3. 안락사 논쟁의 역사4. 안락사 찬성의견 정리5. 안락사 반대의견 정리6. 안락사에 대한 주요국의 입장(1) 한국(2) 영국(3) 스위스(4) 네덜란드7. 안락사 허용에 대한 나의입장8. 결론 및 느낀점1. 안락사의 개념안락사를 그리스어로는 쉬운 죽음을 뜻하며, 라틴어로는 아름다운 꽃, 독일어로는 Sterbehilife로 죽음에 대한 도움이라는 뜻이다. 안락사의 정의

  • 안락사 찬반 논쟁
  • 안락사에는 자연의 사기(死期)를 앞당기지 않는 경우와 앞당기는 경우가 있다. 특히, 후자에 대해서는 예로부터 종교․도덕․법률 등의 입장에서 논쟁되어 왔다. 사목자료, 생명윤리에 관한 교회의 가르침(10) -p150- , “이창영 신부엮음” Ⅱ. 안락사의 역사 http://sigma101.nazip.net/menu7data/eu. html 참조.(1) 원시시대-원시시대에는 한정된 식량면적에 기본인구수의 균형을 맞추기 위한 목적과 전시행군이나 이동행진에 필요한 행동에 자유를 위해서 안락사

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.