[안락사] 안락사의 의미, 분류, 요건과 각국의 안락사에 대한 법률 및 논쟁과 안락사에 대한 찬반양론 분석

찬반가. 현재의 낙태 실태형법에서는 92년 개정된 형법에서도 원칙적으로 자기락태, 동의락태, 업무상 낙태, 부동의 낙태 모두를 금지하고 있다. 하지만 그 이전부터 시행(193. 2. 8.)된 모자보건법은 낙태의 길을 형법의 굴레에서 벗어나게 해 주었고 현재에는 형법 中 낙태의 죄 자체가 사문화 되어가고 있는 듯 하다. 모자보건법은 모체의 건강을 헤칠 위험이 있거나 우생학적 또는 유전학적 정신장애나 신체질환이 있는 경우 및 전염성질환이 있는 경

대한 고통의 배제를 목적으로 하는 안락사이다. 그리고 가장 좁게로는 소위 진정안락사로 임종에 직면한 환자에게 고통없이 죽음에 이르도록 죽음을 도와주는 행위이다. 이들 각종의 안락사는 일률적으로 해결할 것이 아니라 안락사의 종류와 施術行爲者의 시술방식에 따라 개별적으로 분석 검토해야 될 문제이다. 안락사의 문제는 인위적인 생명의 단축을 의미하므로 생명의 종기의 기준을 명백히 해야 한다. 이런 점 때문에 본 논문에서는 생명의

찬반가. 현재의 낙태 실태형법에서는 92년 개정된 형법에서도 원칙적으로 자기락태, 동의락태, 업무상 낙태, 부동의 낙태 모두를 금지하고 있다. 하지만 그 이전부터 시행(193. 2. 8.)된 모자보건법은 낙태의 길을 형법의 굴레에서 벗어나게 해 주었고 현재에는 형법 中 낙태의 죄 자체가 사문화 되어가고 있는 듯 하다. 모자보건법은 모체의 건강을 헤칠 위험이 있거나 우생학적 또는 유전학적 정신장애나 신체질환이 있는 경우 및 전염성질환이 있는 경

대한 관심이 그 어느 때보다 고조되고 있다. 오랜 시간동안 인간을 괴롭혀 왔던 여러 가지 불치병에 대한 치료제나, 부작용이 없는 인공 장기의 개발, 그리고 불로장생을 꿈꾸는 노화를 지연시키는 약품 등의 개발은 바이오 벤처기업들이 앞을 다투는 신기술들이다. 왜냐하면 이러한 것들은 분명 돈벌이가 되는 일이기 때문이다. 그리하여 여러 나라 및 각국 기업들은 인간게놈프로젝트의 경제적 가치에 크게 주목하고 유전자 특허를 내는 등 상업화에

안락사1) 각국의 입장a) 한국국내에서는 안락사 문제에 대해 아직은 공개적으로 거론하기를 꺼리는 분위기이다. 찬반 논쟁을 불러일으킬 만한 큰 사건이 적은 데다 선진국과의 사회 문화적 차이로 안락사를 공개토론에 올리기가 어렵기 때문이다. 또한 우리 나라는 정부 차원의 정책적 접근도 거 의 없고, 의료법 등의 관련법에도 안락사에 대한 규정이 들어 있지 않은 것이 사실이다. 대한의사협회 등의 의료단체에서도 이 문제는 주된 논의의 대상으