[법학] 국가 기관의 불법 감청의 법적성질

국가보안법 7조가 적용된 381명에 대한 기소 내용을 살펴보면, 실제로 “국가안전보장이나 자유민주적 기본질서에 실질적인 해악을 미칠” 이적행위, “명백하고 현존하는” 위험행위를 입증할 만한 증거를 제시하지 못하고 있는 것으로 보인다.따라서 국가보안법에 의한 대량 구속 문제는 무엇보다 7조의 무리한 적용 때문인 것으로 볼 수 있으며, 경찰 등 법 집행기관의 자의적 법적용이 문제인 것으로 보인다.대동출판사 발행인 이상관씨, 풀무질출

불법적 행위를 가능하게 만들 수 있다. 또한 특정 개인의 사생활을 침해할 목적으로 한 의도적인 불법적 행위에 이용될 수도 있다. 특히 정치인, 연애인 등과 같은 사회적 저명인사의 사생활을 폭로할 목적이나 이혼소송 등에서 유리한 위치를 차지하기 위해서 사생활을 폭로할 목적으로 위치가 사용될 수 있다. 나. 국가의 對시민감시 능력의 향상 국가기관 특히 범죄수사나 정보기관은 범죄수사 목적 혹은 국가보안의 명분으로, 특정인의 특정시간의

불법적인 행위가 프라이버시의 침해행위가 된다.2) 개인정보의 불법적인 수집디지털시대에서 프라이버시권 침해에 가장 핵심적인 역할을 하는 것이 바로 개인정보의 불법적인 수집이다. 이런 개인정보의 불법적인 수집은 국정감사 때마다 핵심사안으로 부각되는 권력의 무분별한 도청․감청을 야기시키며 이것은 결국 정보주체의 개인정보에 대한 통제권을 무시한 수집이라고 할 것이다. 이런 개인정보의 불법적인 수집에는 정보주체의 동의가 없

불법화하고, 사용이 허가된 암호는 해독키를 국가기관에 위탁하도록 하였고, 벨기에는 1994.12. 개정 통신법 제202조에서 해독키(Private Key)를 국가가 관리하는 우편통신협회(BIPT; Belgian Institute for Postal Services and Telecommunication)에 등록하지 않고는 암호통신을 할 수 없도록 하고, 통신회사로 하여금 수사기관의 감청에 협조하여야 할 의무를 부과하며, 제203조에서 감청을 불가능하게 하는 장비는 통신망의 연결을 차단하고 압수할 수 있도록 하였다.대공산권

국가재정에 적지않은 법적 혼란내지는 공백을 초래할 우려가 있고, 위헌규정의 합헌적 개선은 입법자의 형성재량에 속하는 사항이므로, 입법권자가 이 결정취지에 따라 토초세법을 개정 또는 폐지할 때까지는 법원 기타 국가기관은 현행 토초세법을 더이상 적용‧시행하지 않도록 하되, 그 형식적 존속만을 잠정적으로 유지케 하기 위해서, 단순위헌무효결정을 하지 않고 헌재법 제47조 2항 본문의 효력상실을 제한적으로 적용하는 변형위헌결정으로