[이승만대통령] 이승만(이승만대통령)의 노선, 북진통일론, 미국과의 갈등과 이승만정권의 부정선거 및 4. 19혁명 분석

혁명적 정치가로 추앙되었으며, 독립 주권을 옹호하면서 반공 통일을 이룰 수 있는 민족 최고의 영도자 및 산업 부흥과 국토 재건으로 민생의 안정을 이룰 수 있는 국가의 최고 원수로 받아들여졌다.이승만의 정책에서는 두 개의 노선이 대립 또는 교차되어 나타나는데, 첫째는 친미 주의로 나타나는 국제주의 노선과 반일주의로 대변되는 민족주의 노선이다. 반공주의와 북진 통일론이 미국주의를 반영한 것이었다면, 반일 사상은 민족주의적 경향을

대통령 직선제를 골자로 하는 발췌개헌안을 경찰의 삼엄한 포위 속에서 기립표결로 통과시킴.(52.7). 이 개헌으로 그는 제2대 대통령에 당선되어 정권을 유지함.* 이승만의 종신집권을 위한 두 번째 사건은 사사오입개헌. - 발췌개헌 만으로는 종신 집권이 보장되지 않았기 때문에 대통령은 3선 금지조항을 폐지하기 위한 또 한 번의 헌법 개정이 필요했다. 이를 위해 제3대 국회의원 선거(1954)에서 그 지지세력을 3분의 2 이상 당선시켜야 했다. 선거 결과

통일을 배제하고 남북 간 대화와 협상, 교류와 협력을 통하여 평화적으로 통일하겠다는 입장을 견지해 오고 있다. 70년대 이전의 통일방안은 정부수립과 더불어 북한지역의 자유총선거론을 중심으로 전재되었다가 1949년에는 이승만대통령이 북진통일론을 주장하면서, 54년도에는 남북 자유총선거론이 일시 나타나기도 하였으나 이후 자유당정부가 북진통일론을 고수하였으므로, 이승만 정권 기간 동안은 현실성 여부를 떠나 대체로 북진통일론이 주된

1950년 6월까지의 선언적 북진통일론의 시기이다. 510선거로 구성된 한국의 유일정부 아래 북한의 편입을 주장했으며, 북한이 이에 응하지 않을 경우 무력사용까지 고려할 수 있음을 공언했다. 제2단계는 제1단계의 선언적 통일론이 외적으로 주어진 전쟁이라는 상황 속에서 무력에 의해 실천되려는 시기였으나 1953년 휴전협정이 체결됨으로써 무력에 의한 북진통일론은 실패로 돌아갔다. 제3단계는 625전쟁 이후 419의거로 이승만 정부가 붕괴되는 시

통일외교정책을 비교해보겠다. Ⅱ 본 론1. 역대정부의 통일정책1948년 8월 15일 대한민국 초대정부로 출범한 이승만 정부는 대한민국이 한반도에서 유일한 합법정부이며, 북한도 UN 총회 결의에 따라 자유선거를 실시하여 대한민국에 합류해야 함을 분명히 하였다. 또한 6.25전쟁 직후 이승만 대통령은 당시 북한의 전쟁 도발로 인해 심각한 피해를 입었던 현실을 감안하여 ‘무력북진통일’을 주장하였다. 1960년 4.19혁명으로 출범한 장면 정부는 ‘무력