[행정학] 정부혁신의 길 서평

길을 걸어가게 되는 과정에 대해서도 짚어볼 만 하다. 북한에서의 공산주의가 공고화 될 수 있었던 가장 중요한 이유는 ‘소련’의 군정이었던 것처럼 남한에서의 공산주의 운동이 실패한 것은 ‘미국’의 영향도 있었다. 그러나 남한에서 어렵게 공산주의 운동이 이어져 남로당을 결성하기까지 했지만 이미 조직상의 분열과 정치노선상 대립으로 내부 분열이 심각했던 상태에서 미군정의 탄압 정책이 있었고, 박헌영의 지도 역량이 부족했던 것도 원

행정학적 관점에서의 평가먼저 한국 정부의 문제점에 대한 내용은 행정학적 관점에서 심각히 논의 되어야 할 문제로 볼 수 있다. 문제점으로 정부의 비대화와 지나친 관료화로 인한 비능률성, 성과가 미비한 행정 업무 수행의 반복, 눈치보기식의 홍보자료 등 총체적인 부정적 행태가 나타난다는 것이다. 이러한 문제점의 논의 사항으로서 행정업무를 수행하는데 있어 선행되어야 할 조건들에 대한 개선점이 한 축이 되어 이루어져야 한다고 본다. 예

길을 걷게 되었고 내부 비판의 부재와 대안 세력 존재의 상실은 사실 지금의 북한 체제를 설명해주는 단면이기도 하다.5. 새로운 문제 제기본 저작은 1950년대 북한 사회를 망라한 방대한 내용에 대해 감히 무엇이 더욱 필요하다고 첨언을 하는 것이 어려울 것 같다는 생각이 들 정도로 압도적인 느낌을 가지게 한 저작이었다. 체제 성립기에 존재한 다양한 계파들에 대한 분석을 재미있게 읽은 입장으로서 내부 인적 관계나 이념적 지향 등에 대한 소상

정부의 개입이 아니라 사회적투쟁을 통해 그러한 세상에 이르는 길을 제시하고자 한다”즉, 지금 이 모든 사태는 과학기술에 발전에 따른 자동화가 아닌, 필연적인사회 현상의 일부라고 주장하는 것이다. 이 책의 중반부는 위의 저자가제시한 4 가지의 주장을 각각의 이유를 들어 설명한다. 짧은 서평에는 모두소개하기에 어려움이 있으니, 주장에 대한 논리와 근거가 궁금하다면 직접책을 펼쳐 살펴보길 바란다.아직 과학기술이 완전히 발전하여

정부 등에서 효율성과 경제성, 그리고 업무혁신적 아이디어를 추구하는 곳에서는 경제, 경영, 정보사회학자를 선호하는 경향이 나타나고 있고, 전통적이고 보수적인 아이디어를 필요로 하는 곳에서는 법학자나 정치학자를 찾는 경향이 있다. 이런 상황을 직면하게 되면 행정학자들은 무척 곤혹스럽다. 과연 행정학의 전문성은 무엇인가. 미시적 관리론를 넘어 거시적 담론을 하기에는 부족한 학문분야일까? 그렇다면 다른 사회과학자들보다 더 경쟁력