[법학] 호주제에 관한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.05.16 / 2019.12.24
  • 25페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 호주제의 정의

Ⅱ. 호주제의 문제점

Ⅲ. 호주제 폐지에 대한 반대 입장

Ⅳ. 외국의 가족제도

Ⅴ. 새로운 신분등록제도
본문내용
Ⅰ. 호주제의 정의

1. 호주란
민법상 가(家)의 장으로서 가족을 대표하는 자.

<호주제에 관한 민법 내용>
호주는 일가(一家)의 계통을 계승한 자(호주승계인), 분가(分家)한 자, 기타 사유로 일가를 창립하거나 부흥한 자가 된다(민법 778조). 호주승계의 순위는 ① 피승계인의 직계비속남자, ② 피승계인의 가족인 직계비속여자, ③ 피승계인의 처, ④ 피승계인의 가족인 직계존속여자, ⑤ 피승계인의 가족인 직계비속의 처의 순이다(984조). 따라서 여자도 호주가 될 수있고, 승계순위가 동일한 자가 수인인 때에는 최근친·연장자를 선순위로 한다. 직계비속의 처가 수인인 때에는 그 남편의 순위에 의하고 같은 촌수의 직계비속 중에서는 혼인중의 출생자를 선순위로 하며, 양자는 입양한 때에 출생한 것으로 본다(985조).
이러한 호주승계권은 포기할 수 있다(991조). 그리고 ① 고의로 직계존속·피승계인·그 배우자 또는 호주승계의 선순위자를 살해하거나 살해하려 한 자, ② 고의로 직계존속·피승계인과 그 배우자에게 상해를 가하여 사망에 이르게 한 자는 호주승계인이 되지 못한다(992조). 호주승계개시의 원인은 ① 호주가 사망하거나 국적을 상실한 때, ② 양자인 호주가 입양의 무효 또는 취소로 인하여 이적(離籍)된 때, ③ 여호주가 친가에 복적하거나 혼인으로 인하여 타가(他家)에 입적한 때이다.

2. 호주제란

<1> 호주제의 정의
호주제는 호주인 남자를 중심으로 가(家)를 구성하고, 호주를 통해 가계를 계승하는 제도로서, 실제로 부양과 생활의 공동체로서 가족을 이루고 있는 지와 상관없는 법률상의 추상적 가족 제도이다. 기존의 민법은 관념적인 가족 단체인 가를 상정하여 두고 모든 국민은 반드시 어느 가에 소속되도록 하되, 호주를 가의 중심적 지위에 두고 있다.

<2> 호주제의 기능
이 사람의 부모는 누구인가? 이 사람은 상속의 자격이 있는가? 이 사람이 배우자가 있는가?
이런 것들을 공적으로 증명해 주는 것이 호적이고, 호적은 호주제를 기초로 하여 만들어진다.

<3> 호주제는 전통적인 제도인가?
조선시대 중기까지만 해도 혼인하면 사위가 처가에 들어가 사는 것이 일반적이었고, 딸과 아들 사이의 상속분에도 차별이 없었다. 제사도 딸과 아들이 돌아가며 지냈으며, 외손이 제사를 모시는 경우도 많았다. 조선후기에 들어와 중국에서 수입된 종법제가 강화되면서 아들만이 제사를 모실 수 있게 되었고, 제사를 통하여 가계를 계승한다는 관념이 자리잡게 되었다. 그러나 그 당시에도 현행 호주제와 같은 제도는 존재하지 않았다. (경국대전에서도 호주라는 용어조차 찾아 볼 수 없다). 단적인 예를 들면 아버지가 사망하는 경우 어린 아들이 단지 남자라는 이유만으로 가장의 지위를 승계하는 경우는 없었다.
오늘날과 같은 모습의 호주제가 우리나라에 들어온 것은 일제시대다. 일제는 호주제가 조선의 관습이라고 왜곡하면서, 실제로는 1898년의 일본 명치민법에 규정되어 있었던 호주제를 도입한 것이다. 일제가 식민지 인구를 관리할 목적으로 일본의 이에 관념과 조선조의 유교적 종법 체제를 뒤섞여 편의적으로 만든 신분등록제도가 호주제이기 때문에, 호주제는 처음부터 한국 가족의 현실이나 가족질서 그 자체와는 구분되는 법적 제도일 뿐이다. 일제가 강제로 이식한 호주제는 일제시대 내내 조선인에 대한 징병과 조세부과 등 식민통치의 수단으로 활용되었다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [신분차별] 사회적 신분에 대한 차별
  • 관한 실험 연구. 서울대학교 대학원 석사학위논문조대현, 호주제도의 폐지와 호적의 편제, 법조통권469호한국인권재단(2000), 일상의 억압과 소수자의인권-제주 인권학술 회의 2000-, 사 람생각 참고 싸이트http://www.humanrights.go.kr/dataroom/committeedata/DaComitBookView.jsp?choiceboardid=all&search=사회&choice=title&seqid=220&pagenum=1http://stunet.jinbo.net/cgi/board0510/ezboard.cgi?db=edufight&action=read&dbf =379&page=0&depth=1http://www.ajou.ac.kr/~ajlaw/gradu/labor/lecture/nodong35.htmhttp://laws.co.kr/main.asp

  • [법사회학] 호주제도 폐지론
  • 호주제 폐지를 골자로 한 민법개정안이 입법예고 되면서 호주제도 폐지에 관한 찬․반 논란이 더욱 심해졌다. 여기서는 먼저 호주제도란 무엇인지 살펴본뒤 호주제도 폐지에 대한 찬성입장과 반대입장의 주장을 살펴보고 어떤 방향으로 변화되어야 할 것인지에 관해 고찰하고자 한다.Ⅱ. 호주제도의 의의호주제도는 민법상 가(家)를 규정함에 있어 호주를 중심으로 하여 가족을 구성하는 제도로써, 민법 제4편(친족편)을 통칭하며 그 절차법으로 호적

  • [생활과 법률]호주제 폐지의 찬반양론의 입장 분석
  • 호주제도는 1960년 민법전이 시행된 직후부터 호주제의 폐지론이 주장되어 왔다. 시대가 지날수록 여성의 인권이 신장되고 남녀평등사상이 실체법에서도 적극적으로 실현되어감에 따라서 호주제도 폐지의 목소리는 더해만 갔다. 여성계와 시민단체에서는 호주제도 폐지를 위해 투쟁아닌 투쟁을 벌려온 것이 사실이다. 동시에 대학 교수들을 위주로한 법학자와 법조인들의 힘의 가세로 호주제도 폐지는 정당성의 문제가 아닌 시간상의 문제인듯도 하다

  • [헌법] 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법위헌확인결
  • 관한 관행 내지 관습을 인정하는 방법이 있다. 이는 뒤에서 다룰 관습헌법 이번 판결과 김승대 판사의 논문(김승대, 헌법관습의 법규범성에 대한 고찰, 헌법논총 15권, 2004)에서 거론된 수도, 공용어, 국명, 국기(國旗) 그리고 국가(國歌) 등의 문제에 관한 것으로 불문헌법에 속한다. 다섯째, 심각한 흠결 내지 결함이어서 해석․입법․관행을 통해 극복할 수 없는 규정은 국회와 국민을 통해 개정해야 한다.이렇게 인간 이성의 한계(여기서는 법학적 상

  • 호주제에 관한 소고
  • 호주제의 평등성의 문제보다는 남편의 성을 따른 자녀의 성을 바꾸는 것을 허용할 것인가의 문제가 화두가 아닌가 생각합니다. 그와 더불어 남녀차별론을 주장하는 이들로 하여금 우리의 제도가 그러한 차별을 야기하는 것이 아니라는 것을 알려주고 싶습니다. 제도와 사회구성원들의 관념과의 관계에 대한 고찰이 필요합니다. 우리의 제도는 무척이나 남녀평등적인데, 구성원들은 그것을 모르고, 남녀평등이 제도로부터 기인한다고 오해하는 것 같습

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.