[정치학] 마르크스에 대하여

대하여 저술활동을 한 역사가를 연구하는 것도 필요함.하지만 역사가의 주관적 역사해석을 지나치게 강조한다면 두 개의 함정에 빠질 수 있음첫 째, 회의주의: 역사에선 진정한 사실은 없고 전부 역사가가 만들어 낸 사실밖에 없다?둘 째, 실용주의: 주관적 역사해석을 너무 강조하다간 역사란 그저 현대의 목적에 맞게 쓰여지는 것이라고 오해 될 가능성도 있음.이런 함정에 빠지지 않기 위해서는 ‘객관적 사료수집’ 과

대하여 저술활동을 한 역사가를 연구하는 것도 필요함.하지만 역사가의 주관적 역사해석을 지나치게 강조한다면 두 개의 함정에 빠질 수 있음첫 째, 회의주의: 역사에선 진정한 사실은 없고 전부 역사가가 만들어 낸 사실밖에 없다?둘 째, 실용주의: 주관적 역사해석을 너무 강조하다간 역사란 그저 현대의 목적에 맞게 쓰여지는 것이라고 오해 될 가능성도 있음.이런 함정에 빠지지 않기 위해서는 ‘객관적 사료수집’ 과

, 아무리 신중해도 지나치지 않다. 이후의 새 주제의 세미나에서는 이런 주제들에 대해서도 논의해 볼 수 있기를 제안(기대)한다. 목 차1.우리는 왜 국가를 알고자 하는가?우리는 왜 국가를 알고자 하는가??국가를 규정하는 몇 가지 관점들2-1. 마르크스주의 국가론 학습의 의의2-2. 학습 교안에 대하여 1) 마르크스, 엥겔스, 레닌의 국가론 2) 알튀세르와 풀란차스 그리고 유로코뮤니즘의 국가론3) 우리 나라의 국가 정치3. 몇 마디 덧붙이며

마르크스주의의 미국 동조자들은 미학과 정치학 사이에 일체감을 만들기를 주저하지 않았다. Hicks는 이렇게 썼다. 우리가 보아온 것처럼 산업주의는 미국인 삶에서 더욱 중요하게 되었고, 자본주의의 영향은 점점 더 명백해졌고, 계급투쟁의 체계는 더욱 급격하게 그려지게 됨으로써 회피의 비용이 더욱 굉장하게 된다.본문 P73 : 3 ~ 14

마르크스주의의 모습을 띠며, 여성의 집단노동 참여정책에 따라 아동 양육 및 교육의 사회화를 적극 추진하였다. 그러나 이후 스탈린의 생산력주의 정책에 따라 사회화된 여성노동은 국가를 위해 동원되었으며, 생산력 강화를 위한 노력의 일환으로서 시행된 낙태금지법 등 출산력 강화 정책은 여성으로 하여금 생산과 재생산 영역 전반에서 과도한 노동부담에 시달리게 만들었다. 이로서 여성은 공적 가부장권에의 직접적으로 예속되어 국가자본에