[정부규제론] 방송규제

론Ⅱ. 외주정책(외주제작)의 개념Ⅲ. 외주정책(외주제작)에 대한 정부규제 1. 자유시장론에 대한 오해2. 미디어 상품의 공공재적 특성3. 사회적 영향력과 시장지배력 4. 세계적인 탈규제 흐름과 외국 정책의 벤치마킹Ⅳ. 외주정책(외주제작)의 현황Ⅴ. 일본의 외주정책(외주제작) 사례 1. 역사적 특수성 2. 방송사의 외주제작 비율3. 일본 사례의 시사점 Ⅵ. 외주정책(외주제작)의 문제점1. 정부의 정책수립 문제2. 방송사 경영진의 문제3. 기형적인

정부가 사전 규제를 줄이고 서비스 제공자의 자율적인 정보보호 노력을 확대하는 방향으로 패러다임을 바꿔야 한다. 세세한 부분까지 사전에 가이드라인을 만들어 지키도록 하는 것보다 기업 스스로 정보보호 정책을 수립, 시행할 수 있게 하되 문제가 생길 경우 강력한 제재를 가하는 것이 금융산업 발전은 물론, 개인정보보호의 실질적인 효과를 높일 수 있다. 또한 일부 법제도 개선으로 핀테크 활성화를 이루기 어려우며 규제 거버넌스의 근본적인

- 목 차 -Ⅰ. 서 론Ⅱ. 현 규제의 내용1. 규제의 일반적 사항2. ‘겸영’과 ‘교차소유’ 의미 구분해야3. 규제의 이유? - 여론 다양성 훼손 우려해 규제4. 해외에서는 어떻게?Ⅲ. 규제 완화 관련 문제점 및 정부의 대책 - 방송통신위원회 인터뷰Ⅳ. 정부 대책에 대한 우리의 생각1. 추진 속도에 있어서의 문제2. 합리적이고 투명한 절차의 부재 3. 문제의 복잡성 인식 문제4. 세부적인 규제 방법의 부재Ⅴ. 결 론방송통신 겸업규제완화 찬반논쟁에 관

규제규제에는 외부 통제에 의한 방식, 자유방임에 따른 완전경쟁에 의한 방식, 양자 간의 중간점인 자율규제 방식이 있다. 이러한 기준을 미디어에 적용한다면 전 세계적으로 정부규제가 강한 미디어는 바로 방송이다. 방송은 주파수라는 공공재를 사용하고 있고, 그 영향력이 다른 미디어에 비해 큰 것에 비하여 신문이나 잡지는 상대적으로 규제의 범위가 낮다. 신문 산업이 가지고 있는 특성 때문이기도 하지만 정제된 자신의 주의․주장을 표출하

통신․방송 융합에 따른 정부조직 변화의 필요성Ⅰ. 서론 - 들어가는 말전통적으로 통신은 사회구성원 개인들 간의 의사소통을 원활히 하는 물리적 도구라는 측면이 강조되면서 사업자 중심의 규제가 이루어져 왔다. 반면에 방송은 전파의 희소성과 전달내용의 사회적 영향력을 강조하면서 내용중심의 규제가 이루어져 왔다. 따라서 통신에 대해 부과되는 사회적 의무는 저렴한 가격으로 모든 구성원이 공동의 혜택을 누릴 수 있어야 한다는 보편적