[정책결정집행론] 성공적 정책집행의 판단기준

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.05.04 / 2019.12.24
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 300원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
정책결정집행론中 성공적인 정책집행의 판단기준이라는 주제로 시험을 위해 정리한 것입니다
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 성공적 정책집행의 판단기준
1. 정책 목표 달성도
2. 능률성
3. 정책지지 및 관련집단의 만족도
4. 정책 수혜집단의 요구 대응성
5. 체제 유지

Ⅲ. 결론
본문내용
Ⅰ. 서론
무엇을 성공적인 정책집행으로 볼 것인가에 대해 아직 합의된 기준은 없다. ‘성공적’이라 는 용어 자체가 가치판단적 요소를 내포하고 있기 때문에 학자들의 가치관이나 이해 관계, 상황적 조건에 따라 성공이나 실패의 판단이 달라지는 것이다. Nakamura와 Smallwood의 논의에 따라 집행성공의 판단기준을 알아보도록 하겠다.
Ⅱ. 성공적 정책집행의 판단기준
Nakamura와 Smallwood는 ‘정책목표 달성도’, ‘능률성’, ‘정책지지 및 관련집단의 만족 도’, ‘정책 수혜집단의 요구 대응성’. ‘체제유지’의 다섯가지를 기준으로 설명하였다.
1. 정책 목표 달성도
정책 집행의 결과 정책목표가 얼마나 충실히 달성되었는지를 계량적으로 측정하는 것으로 많은 비용과 희생이 소모되는 경우, 충실히 정책수단을 수행하였지만 정책목표가 달성되지 않는 경우, 목표가 애매모호하거나 모순ㆍ대립관계의 목표들이 우선순위 없이 표현되어 있 을 때는 성공적 집행의 판단기준으로 삼기 어려우며 고전적 기술관료형과 지시적 위임형에 적합하다.
2. 능률성
정책효과를 극대화하고 정책비용을 최소화하는 집행이 성공적인 것으로 보는 경우이며 효 과성이 경시하고 있는 집행상의 비용을 고려한다는 장점이 있으나 정책목표와 정책수단이 애매모호 하거나 모순ㆍ충돌되는 경우 산출물이 불분명하고 무조건 경비가 적게 들었다고 해서 성공적인 집행으로 보는 것도 문제가 있다. 지시적 위임형에 적합하다
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 잘 보았습니다 추천~
  • xelo***
    (2011.12.15 13:02:29)
회원 추천자료
  • [방송대] (정책평가론) 진실험설계의 기본논리와 장단점을 설명하시오0k
  • 정책평가의 주목적은 정책이 원래 의도했던 효과를 가져왔냐는 하는 것을 밝히는데 있다. 이러한 목적은 정책의 효과를 얼마나 타당성 있는 방법으로 정확하게 측정하느냐 하는데 따라 결정되게 될 것이다. 그러므로 가설적인 프로그램 이론을 타당서 있는 신뢰성이 높은 방법으로 검증할 수 있고 한다면 정책효과가 있는지 여부를 올바로 밝혀낼 수 있게 될 것이며 결과적으로 정책평가의 성공적이 수행여부까지도 크게 영향을 미치게 될 것이다. 진

  • 중국 시장론 - 기축통화
  • 달러화 위상의 약화요인과 대응방안>, 박해식, 주간금융브리프(16권45호), 유진석수석연구원, 삼성경제연구소(2001.02.21), 박번순 연구전문위원, 삼성경제연구소(2009.05.06), 윤덕룡외1명, 대외정책경제연구원(2009.03.16), 조용찬, 머니투데이(2009.10.06), 이상빈, 매일경제(2009.09.30)

  • 아동급식지원사업집행분석
  • 정책의 수요자 입장에서 이루어진 연구가 대부분이었다. 그러나 아동급식과 관련한 연구는 정책의 성과로 나타나는 변수들을 선정하여 그 관계를 살피는 연구는 상당히 부족한 편이었다. 이에 대한 본 연구에서는 정책집행론의 시각과 접근방법을 적용함으로써 집행과정상의 문제요인과 결정과정상의 요인들 간의 상호인과관계에 대한 고찰을 집행론의 맥락에서 할 수 있을 것이다. 따라서 본 연구에서는 아동급식정책의 성공적인 정책 집행에 영향

  • 한국 헌법론 리포트
  • 결코 국민에 의하여 직접 정당성이 부여된 국가기관이 아니며, 기껏해야 국회의 동의라는 간접적인 정당성이 부여되어 있을 뿐이기 때문이다. 따라서 행정부의 제2인자가 필요하다면 미국과 같이 부통령제를 두어 부통령이 대통령선거시 대통령과 함께 출마하여 정당성을 부여받는 방법이 더 합리적이라고 생각된다. 참고 문헌 전광석, 한국헌법론 (법문사, 2004)권영성, 헌법학원론 (법문사, 2004 개정판)허 영, 헌법이론과 헌법 (박영사, 2004 신정9판)

  • [관광정책]우리나라 관광정책과 주요국가 관광정책
  • 정책의 환경 211) 관광정책의 환경의 의미 212) 관광정책환경의 분류 213. 관광정책의 형성 221) 의의 222) 의사결정과 정책형성 233) 관광정책의 형성과정 23Ⅴ. 관광정책 집행과정 271. 관광정책집행의 개념과 특성 271) 관광정책집행의 개념과 특성 272) 관광정책집행의 특성 282. 관광정책집행의 과정 281) 정책집행의 과정 282) 정책집행의 고려요인 283. 관광정책평가 291) 관광정책평가의 개념 292) 관광정책평가의 기준 293) 관광정책의 평가과정 29Ⅵ

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.