[법학] 미란다 원칙에 관하여서

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.04.28 / 2019.12.24
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
많은 도움이 되었으면 합니다.
목차
1.미란다 원칙의 정의

2.미란다 원칙의 시초

3.미란다원칙을 둘러싼 견해들

4.미란다원칙 위반시에 관한 판례

5.사견
본문내용
미란다원칙이란, 경찰이 범인 혹은 용의자를 체포 시 용의자에게 체포 또는 구속의 이유를 밝히고, 자신이 처한 상황에 대해 자신이 변호하거나 묵비권을 행사 할 수 있고 그렇지 않으면 변호사를 선임 할 수 있으며, 개인적인 변호사를 선임 하지 못할 시에는 국가의 조력(국선변호사)을 받을 수 있는 권리가 있다는 것을 용의자에게 말하는 것을 의미한다.
참고문헌
미란다원칙에 대한 기본적 참고:
http://100.naver.com/100.nhn?docid=744073

2006년 대전지법 논산지원 판결:
http://cafe.naver.com/sasamo2004.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=949

2007년 대법판결:
http://blog.naver.com/joung614?Redirect=Log&logNo=35416856

경찰이 집시법위반으로 시위자를 연행 할 때 미란다원칙을 위반한 사례:
http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=6&dir_id=605&eid=G6p/Vy8fKDFp/tLwU9cnNXCT+XMoZ33p&qb=ucy29bTZv/jEog==&pid=ft6ZNwoQsChsssp03iGsss--162645&sid=SBKEc6JiEkgAAAp0y8c
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [형사법] 미수범의 일반이론
  • 보아서 일관된 입장을 취하고 있다고 보기 힘들다. 참고문헌이형국, 형법총론, 법문사, 1996박상기, 형법총론, 박영사, 2004이재상, 형법총론, 박영사, 2003김일수서보학, 형법총론, 박영사, 2002오영근, 형법총론, 대명출판사, 2002배종대, 형법총론, 홍문사, 2001신동운, 형법총론, 법문사, 2001이형국, 미수범의 일반이론, 연세대학교 법률문제연구소, 1983, 3권김일수, 체계적 범죄론에 대한 방법론적인 고찰, 고대법학논집 21편

  • 법률행위 자유의 원칙과 수정 원리에 대하여
  • 원칙이 본래의 모습 그대로 유지될 수 없게 되었다는 것을 뜻한다. 즉, 자본주의가 급속히 발전하고 고도화하자, 법 앞에서의 형식적 자유와 평등 내지 계약자유라는 미명 아래에 실제 생활에서는 약육강식이 공연하게 행하여지고, 경제적 강자는 경제적 약자・사회적 열등한 자를 착취하게 되어 각종의 경제적・사회적・정치사상적 문제를 제기하게 되었다. 이를 계약에 관하여서 본다면, 예컨대 노동관계에 있어서는 모든 노동조건은 자본가가 일방

  • 물권의 변동 - 물권행위, 부동산물권의 변동
  • 원칙등기부에는 1필의 토지 또는 1동의 건물에 대하여 1등기용지를 사용한다. 예외(집합건물에 있어서는, 구분건물은 각각 법률적으로 1개의 건물이며 이들은 1개의 소유권의 목적이 된다. 이 경우에는 각 구분건물에 1등기용지를 사용해야 한다.) 부동산등기등기용지의 구성1등기용지는 등기번호란.표제부.갑구.을구의 4부분으로 되어있으며, 등기번호란과 표제부가 동일지면에 있으므로 3장으로 구성되어 있다.① 등기번호란 – 각 토지 또는

  • 도메인이름의 법적 성격 및 권리(법학)
  • 관하여서는 우선 현존하는 법률과 제도를 통해 해결해야 할 것이고, 이를 통해 해결할 수 없거나 미진한 부분들은 결국 개정과 새로운 입법으로 해결하여야 할 것이다. 도메인이름과 관련한 이해관계를 효과적으로 조절하기 위하여 우선 등록기관 등이 타인의 권리를 침해하거나 도메인이름으로 사용하는 것이 적적하지 않다고 판단되면 등록을 제한할 수 있는 기준을 더욱 넓히는 것도 생각해 볼 수 있다. 여전히 도메인이름의 법적성격이 분명하지

  • 형사사법기관과 범죄피해자대책
  • 법학원론, 법문사, 2002.김성돈, “원상회복의 형사제재로서의 적격성과 형법의 과제”, 피해자학연구 (제5호), 한국피해자학회, 1997.김성돈, “피해자 변호인제도의 도입방안”, 피해자학연구 (제10권 제2호), 한국피해자학회, 2002.도중진, “형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰”, 피해자학연구 (제10권 제1호), 한국피해자학회, 2002.박상기․박강우, 고소제도에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 1998.이건호, 범죄피해자구조제도에 관한 연구, 한국

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.