[인간복제와 생명윤리] 인간복제의 가능성과 이점, 문제점에 따른 인간복제의 긍정론 및 신중론

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.04.07 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인간복제의 가능성

Ⅲ. 동물복제 기술을 이용한 인간복제 과정

Ⅳ. 인간복제의 이점
1. 인간개체복제의 이점
2. 인간배아복제의 이점
3. 기타

Ⅴ. 생명공학의 부정적 견해

Ⅵ. 사회적 갈등과 문제

Ⅶ. 복제인간의 생리학적 개체성

Ⅷ. 인간복제의 긍정론과 신중론
1. 긍정론
2. 신중론

Ⅸ. 복제의 대한 개인적 견해

Ⅹ. 결론

참고문헌
본문내용
20세기와 마찬가지로 21세기에도 인간은 과학기술이 없이는 한시도 살아갈 수 없을 것이다. 그만큼 인간이 과학기술에 의존하는 바는 크다. 아무리 과학기술이 인간에게 해로움을 가져다준다고 해도 쉽게 과학기술을 포기할 수는 없을 것이다. 21세기 유전공학의 시대를 맞아 유전공학의 성과에 거는 인간의 기대가 매우 크다. 따라서 유전공학은 이러한 인간의 욕구나 필요에 따라 계속적으로 발전하게 될 것이다.
유전공학의 발달은 분명하게 빛과 그림자의 양면성을 대비적으로 보여주고 있다. 유전공학의 발달로 인하여 인간이 더 많은 행복을 추구할 수 있을지라도 이에 못지 않은 불행과 고통의 씨앗이 여전히 배태되어 있다면 우리는 미완의 행복 내지 불안 속의 행복을 맛보아야 한다. 그렇다면 이것을 해소할 수 있는 현명한 방법은 무엇인가? 바로 여기에 유전공학에 관한 윤리적 성찰, 즉 인간학적 성찰이 가해져야할 당연한 요구가 생겨난다. 유전공학에 관한 윤리적 성찰 내지 인간학적인 보완의 지혜는 환경오염과 생태계 파괴에서 얻을 수 있을 것이다. 오늘날 인간의 겪고 있는 생태적 위기는 인간의 내면의 위기로서 바로 자연의 순환 과정에 대한 무지와 단견 그리고 자연에 대한 편견과 오만이 불러온 자승자박의 결과이다. 과학기술의 발달과 산업화로 인하여 물질생활의 풍요로움을 얻었지만 지구환경의 심각한 오염과 생태계의 파괴로 인하여 인류가 커다란 위기를 맞게 된 전철을 유전공학의 영역에서도 되풀이하는 우를 범해서는 안된다. 유전공학도 최근 생명복제 문제에서 보듯이, 인류와 자연을 언제 재앙으로 몰아 넣을지도 모르는 ꡐ위험사회ꡑ를 만들 가능성을 충분히 가지고 있기에 이에 대한 대응책을 합리적으로 마련해야 한다.
먼저 유전공학에 관한 보다 타당한 윤리적 성찰을 위해 활용해 볼 수 있는 윤리적 평가의 관점, 즉 기준은 다음과 같이 4가지로 구분해 볼 수 있을 것이다(Matti Hayry and Heta Hayry, 1998, Vol. 2:410-417).
첫째, 적극적인 공리주의(positive utilitarianism)의 관점에서 보면, 평가의 핵심은 유전 기술의 좋은 결과가 그것의 비용과 바람직하지 않은 부수적 효과(side effects) 보다 더 우선하는가, 즉 더 중요한가 아닌가에 있다. 이러한 관점에서는 유전공학으로 인한 이익과 불이익에 관한 정확한 평가가 우선적으로 요구된다. 그러나 유전 공학을 통해서 얻게된 이익과 무시무시한 불이익에 대해 아무리 잘 예측할 수 있다고 해도 그 기술을 활용할 때 실제로 어떤 결과가 나타나게 될 것인가를 객관적으로 평가한다는 것은 매우 어렵다. 왜냐하면 그 결과는 그 기술을 적용하게 되는 사회적, 정치적 환경이 어떠하느냐에 따라 달라지기 때문이다. 특히 유전자 재조합 기술을 발달시키는 문제와 관련하여 수많은 집단들은 서로 다른
참고문헌
① 김영진외 ; 『생명의이해』; 월드사언스 ; 1999
② 김훈기 ; 유전자가 세상을 바꾼다
③ 데이비드 로비크 ; 복제인간-허구인가 사실인가 ; 사이언스 북스 ; 1997
④ 박인국 ; [생명복제의 정의와 현황] ; 학술 세미나ꡒ불교의 시각에서 본 생명복제ꡓ; 1999
⑤ 서정선 ; 「수정란복제 제한범위내 허용을」
⑥ 스티븐 제이 글드, 마르티 C.누스바움, 카스 R ; 클론 and 클론
⑦ 인간복제의 몇가지 고유한 쟁점들 ; 고려대학교 박사학위 논문 ; 1998
⑧ 진교훈 ; 「생명조작과 인간복제에 대한 철학적 고찰」; 『과학사상』pp. 78-93 ; 1997
⑨ 한겨래 신문사 ; [복제인간, 아직은 아니다] ; 금요일.한겨레 칼럼, 1997
⑩ Bayles, M. D.; Reproductive Ethics, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall ; 1984
⑪ Beauchamp T. L. and L. Walters ; Contemporary Issues in Bioethics, 5th ed., Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company ; 1999
⑫ Karin-Frank, S. ; 'Genetic Engineering and the Autonomous Individual,' in W. Bondeson, H. T. Engelhardt, Jr, S. F. Spicker and D. H. Winship (ed.), Abortion and the Status of the Fetus, Dordrecht: D. Reidel Publishing Company ; 19840
⑬ http://www.unesco.or.kr
⑭ http://home.skuniv.ac.kr
⑮ http://neverdie.compuz.com/biology
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [인간복제] 인간복제에 관한 주요사건과 문제점 및 인간복제에 관한 향후 과제 및 나의 생각
  • 인간복제에 관한 주요사건과 문제점 및 인간복제에 관한 향후 과제 및 나의 생각Ⅰ. 서론Ⅱ. 인간복제란 무엇인가Ⅲ. 인간복제 주요사건Ⅳ. 인간과 그 장기의 복제Ⅴ. 인간복제에 관한 법률 Ⅵ. 인간복제의 문제점1. 헌법적인 문제2. 가족법상의 문제Ⅶ. 인간복제의 윤리문제Ⅷ. 효율적인 관리를 위한 향후 과제 Ⅸ. 인간복제에 관한 생각Ⅹ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론영국 에딘버러의 로슬린 연구소에서 유전자조작을 통해 양의 복제에 성공하자

  • [인간행동] 태내기
  • Ⅰ. 서론서양에서는 아기가 태어나 첫 돌이 되어야 한 살이 되지만 우리나라에서는 태어나자마자 한 살을 먹게 된다. 이는 수태되는 순간부터 하나의 온전한 생명체임을 인정하는 것으로서, 인간생명의 존중사상과 태아 과학의 관점에서 볼 때도 매우 과학적인 사고였음을 알 수 있다. 그 만큼 태내기는 인간발달의 초석이 되는 중요한 시기라 할 수 있다. 우리는 이러한 태내기에 대한 정의 및 발달단계를 살펴보고, 현대적 이슈 중 낙태에 관해다룬

  • [교육학]성교육의 이론과 실제
  • 생명의 연속성을 유지시켜 준다는 점에서 동물과 공통된 면이 있다. 그러나 인간의 성이 가지는 보다 큰 의의는 남녀의 정신적인 결합이라고 할 수 있다. 따라서 올바른 성 윤리는 남녀 평등의 이념을 바탕으로 남성과 여성이 서로 존중하면서 조화로운 인간 관계를 발전시켜 나가는 방향으로 확립되어야 할 것이다. 그러기 위해서는 우리 사회의 잘못된 성문화를 먼저 바로잡아야 한다. 즉 남성과 여성에게 서로 다른 기준을 적용하여 여성들에게만 순

  • [사회] 낙태, 찬반 논쟁을 넘어선 진정한 해결 방안 모색을 위한 고찰
  • 생명을 이어가게 돕도록 선택된 히포크라테스의 후계자들은 앞장서서 살인을 현실화시키는 시대, 의료 윤리가 절대적으로 결여된 군상들의 시대가 되었다. 본인은 그들이 생명을 다루는 기술을 배우기에 앞서 인간의 생명에 대한 존엄성, 신비함으로 무장할 것을 간절히 원한다. 그들의 선서가 입으로만 하는 선서였다면, 이제 다시 마음으로, 뜨거운 가슴으로 맹세하기를 소원한다. 4. 여대생들의 낙태에 대한 의식 조사 낙태에 대한 법적 고찰 및 여

  • [정보사회와 행정] 민주주의에서 전자민주주의(인터넷 민주주의)로
  • 문제점 및 한계를 알아보고, 나아가 그에 따른 발전방향에 대해 모색해 보려 한다.1) 정보화에 따른 사회적 불평등성전자민주주의라는 말도 정보화의 진전에 따라 나온 개념이라 할 수 있다. 하지만 정보화는 정보의 풍요를 가져오는 동시에 정보의 빈곤을 수반하는 것이다. 정보가 양적으로 증대하고 획득 비용이 급격히 감소되었다고 하지만, 사회적 정보의 분배는 여전히 불평등하게 남아있을 수 있다. 오히려 정보화로 인하여 정보의 불평등성이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.