[기업도시] 바람직한 기업도시 건설방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.03.20 / 2019.12.24
  • 27페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
참고문헌을 보면 아시겠지만 인용한 부분은 출처(각주)를 확실히 달았고요, 논문 및 레포트 작성시 많은 도움이 되실거에요. 확인해 보셔요~ ^^
목차
Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 도시와 기업
1. 도시발전 유형
2. 기업입지 이론
3. 도시와 기업의 관계

Ⅲ. 기업도시에 관한 고찰
1. 기업도시의 개념
2. 성장도시로서의 기업도시
3. 기업도시의 사회․ 경제적 의미
4. 기업도시의 부정적 특징

Ⅳ. 바람직한 기업도시 건설방안
1. 기업도시에서 기업의 사회적 책임
2. 기업과 주민의 갈등해소
3. 기업도시에서 국가와 지방의 역할
4. 바람직한 기업도시

Ⅴ. 결 론

<참고문헌>
본문내용
산업구조에 있어 경제발전에 따라 1차 산업보다 2차 산업, 2차 산업보다 3차 산업이 더 커진다고 했는데 이는 공업보다 상업과 서비스업의 비중이 더 커져야함을 뜻하는 것이다. 그러나 후진국 또는 일부 개발도상국들의 산업구조는 1차>3차>2차로 공업화가 가장 뒤진 나라임을 알 수 있다. 그러므로 공업화가 경제발전의 척도라고 보아도 잘못이 아닐 것이다. 특히 우리나라 수축의존도가 노아서 공업부문의 비중이 경제발전을 좌우하는 요소로서 더욱 중요하다고 보겠다.
역사적으로 볼 때에도 산업혁명과 함께 서구에서는 많은 공업도시가 생겨나게 되었다. 공업도시들은 다른 도시들과는 다른 몇 가지의 특성을 지닌다. [갈브레이스]는 공업도시들이 갖는 최소한 두가지의 중요한 특성을 지적하고 있다.
첫째는, 공업도시주민들의 생활이 별로 화려하지 못했다는 점이다. 주거를 비롯한 생활환경수준이 열악하고 매연이 심하게 일어났는데 공업도시초기에는 이것들이 번영의 상징이었으나, 차츰 공업도시에 대한 불결한 인상을 심어주게 되었다.
둘째는, 모든 경우는 아니지만 공업가들이 도시발달에 강력한 영향력을 발휘했다는 점이다. 도시의 자본축적에 크게 기여한 자본가들이 도시의 경제․사회환경 변모과정에 간여한 경우가 많았다는 의미이다. John K. Galbraith, The Age of Uncertainty, Houghton : Boston, 1997, pp. 309-314.
공업도시가 갖는 생활의 질과 정치․경제적 측면을 간파한 중요한 지적이라고 여겨진다.
오늘날 우리나라의 도시들 가운데에는 공업부문의 기업체와 고용자들이 상대적으로 많이 축적되어 있는 공업도시들이 있다. 지난 4반세기 동안에 이룩된 공업화과정의 핵심적 역할을 한 구미, 포항, 마산, 창원, 안산 등의 신흥공업도시가 이에 속한다. 이렇게 다른 도시에 비하여 제조업부문의 기업과 노동력이 상대적으로 많이 모여있는 도시를 또한 기업도시(company cities)라고 부르기도 한다.
본 연구에서는 먼저 이러한 기업도시의 성립배경을 도시의 발전유형, 기업입지 이론 그리고 그 양자의 관계를 통해 살펴보았다.
기업도시에 관한 일반적 고찰은 기업도시의 개념을 시작으로 성장도시로서의 기업도시의 특징을 정체도시와 비교하여 분석하였다. 또한 기업도시가 갖는 사회․경제적 측면의 의미를 기업문화와 시민문화, 기업권력과 노동자 권력의 상호연관관계를 통해 살펴보았고, 기업도시의 부정적 특징도 함께 다루었다.
이를 통해 지금가지 세계적으로 실제 많이 등장하여 왔고 또한 시대적 추세라고 할 수 있는 기업도시의 바람직한 모습을 제시하고자 하였다. 다시 말해, 기업도시에서 기업의 사회적 책임, 기업과 주민의 갈등해소 방안, 그리고 조정자 혹은 후원자로서의 국가와 지방의 건설적인 역할 등을 고찰하여 제시하고자 하였다.
참고문헌
<국내문헌>
구세공요, ‘지방도시론’, 1983.
권태준, 일의 지역적 분포 - 그 지역발전을 위한 합의, 최정호․김형국 공편 ‘일의 미래, 미래의 일’, 나남, 2001.
都丸泰助(도환태조) 외 편, トヨタ  지역사회, 대월서점, 1997,
박양호, 기업도시 : 울산과 창원, ‘도시문제’ 제24권 제8호, 1999,
신유근, 기업과 사회, 경문사, 서울, 2002,
울산상공회의소, 울산공업 30년사, 1992. 6. 5.
울산상공회의소, 직할시 승격에 대비한 울산지역 경제․사회 활성화 방안 심포지엄, 1993.
조동성, 한국재벌연구, 매일경제신문사, 1990.
전국경제인연합회 경제사회개발원, 기업의 사회적 책임, 1990.
현대경제사회연구원, 기업도시의 기업과 주민관계, 1993. 6.
현대경제사회연구원, 기업․주민관계와 울산의 개발방향, 현대경제사회연구원 지방순회 세미나, 1992. 11.

<해외문헌>
Brian J.L.Berry, Comparative Urbanization : Divergent Paths in the Twentieth Century, Macmillan Press : London, 1981.
B. Jones, L. Bachelor, The Sustaining Hand : Community Leadership and Corporate Power, Univ. Press of Kansas, 1986.
David, Keith, William Frederick, Robert L. Blomstrom, Business & Society : Concepts & Policy Issues, Tokyo, McGraw-Hill Kogakusha. Ltd. 4th ed., 1982.
Engle, R., A Disequilibrium Model of Regional Investment, Journal of Regional
John R. Short, An Int
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.