[정치학] 단기이양식

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.03.11 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
과제물 정리한 레포트 입니다.
필요하신 분 참고하시길 바랍니다.
목차
Ⅰ. STV제의 운용

Ⅱ. STV제의 장단점
1) 장 점
2) 단점
3) 유권자의 정치적 영향력
4) 복잡성
5) 높은 비례성
6) 후보 간의 경쟁
7) 정치적 고객주의
본문내용

영국의 법학자인 헤어(Thomas Hare; 1806-1892)가 “영국의회 및 지역의원 선거제도 연구(Treatise on the Election of Representatives, Parliamentary and Municipal)”라는 논문을 통해 STV제 채택을 제안한 1859년 이래 STV의 제도적 장점은 널리 인정 받아왔다.
물론 STV제의 ‘전국 선거구적 적용’을 전제로 한 주장이었지만 당시 최고의 철학자로 손꼽히던 밀(J. S. Mill)은 「대의제 정부」(Considerations on Representative Government; 1862)에서 STV제를 최선의 선거체제로 추천했고, 이후 많은 학자와 정치인들이 STV제를 지지해 왔다는 점에서 특별한 관심을 끈다.(Hart 1992; Taagepera and Shugart 1989). STV제는 우리가 앞서 논의한 다수제나 다른 비례제 선거체제와 비교할 때 독특한 제도임에 틀림없다. 1석 지역구는 아니지만 다수제의 지역대표성을 나름대로 유지하는 한편 여타 비례제에 버금가는 (정당별)비례성도 나타낸다. 투표자가 정당과 후보자 모두를 고려해 선택할 수 있다는 점에서 투표자의 참여폭이 상대적으로 넓다고 볼 수 있다. 현재 선거체제를 연구하는 학자들을 대상으로 각종 선거제도에 대한 평가를 요청해 종합해 보면 아마 STV제가 가장 높은 점수를 얻을 것이라는 견해도 있다(Farrell 1997,110). 하지만 이러한 평가에도 불구하고 현재 STV를 채택해 사용하는 국가는 아일랜드, 몰타, 오스트레일리아(상원의원 선거) 등 극히 일부에 지나지 않는다. 심지어 의석 산정의 복잡성을 빗대 현실에의 적용이 어려운 유토피안적 제도라는 평가마저 있다.
다음으로 STV제의 당선자 확정 방식을 단계별로 자세히 살펴보고자 한다. STV제의 계산과정이 ‘복잡하다’는 선입관을 주는 것은 사실이지만, 실제로는 단순 작업의 반복이기 때문에 이해하는 데 어려움을 크지 않다. 끝으로 STV제의 장․단점과 이에 대한 찬반론을 심도 있게 논의해 보고자 한다.

참고문헌
선거체제론, 안순철, 법문사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정치학개론] 선거와 의회정치
  • 단기이양식 비례대표제의석 산정에 포함 안 된 잉여표와 사표를 투표자가 표시한 선호도의 순서에 따라 이양함유권자들의 의사를 최대한 의석에 반영하고자 하는 선거제도.1석 선거구는 아니지만 다수제의 지역대표성을 나름대로 유지 여타 비례제에 버금가는 정당별 비례성이 나타남.투표자가 정당과 후보자 모두를 고려해 선택할 수 있다는 점에서 투표자의 참여 폭이 상대적으로 넓다고 할 수 있다. 채택국: 아일랜드, 몰타 등 극히 일부Ⅰ.

  • 선거제도유형 레포트
  • 정치학의 이해』, 형설출판사, 2005.- 아렌드 레이파아트 저, 송주실 번역, 『選擧制度와 政黨制』, 삼지원, 1997.- 박상철, 『선거운동과 정치관계법』, 한줄기, 1995.- 이은진․김석준 외, 『한국의 정치와 선거문화』, 사회문화연구소, 1992.- 성낙인, 『選擧法論』, 법문사, 1998.- 강원택, 『한국의 정치개혁과 민주주의』, 인간사랑, 2005.- 이갑윤, 『한국의 선거와 지역주의』, 오름, 1998.- 강원택, 『한국의 선거 정치 : 이념, 지역, 미디어』, 푸른길, 2003.

  • 선거와 선거제도의 중요성과 민주선거의 원칙 및 투표
  • 정치학에서 과학적 연구가 가장 잘 이루어진 분야라고할 수 있다. 특히 선진민주국가에서는 이 분야에 대한 경험적 연구가 많이축적되어 있다. 한국에서도 민주화가 이루어지고 지방자치제도 도입과 함께선거가 확대되자, 투표행태에 대한 연구가 보다 활발하게 진행되어 왔다. 투표행태에 대해서는 정치학자뿐만 아니라 여론조사기관에서도 조사가 많이이루어 지 고 있다.투표행태에 대한 연구는 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 먼저 사회 ․ 경

  • 선거와 정치과정
  • 한 표를 행사한다면 지금보다는 나아지지 않을까 전망하며 이 글을 마치고자 한다. ◈ 참고문헌안성호, 신정치학원론, 교육과학사, 2002, p. 299~345김용호, 한국정당정치의 이해, 나남출판, 2003, p. 287~309김재영 외, 새로운 정치학의 이해, 삼우사, 2003, p. 277~291Austin Ranney, 권만학 외 역, 현대정치학, 을유문화사, 1996, p. 303~329정요섭, 선거론, 박영사, 1984, p. 13길승흠, 김광웅, 안병만, 한국선거론, 다산출판사, 1987, p.13중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr

  • [정치]한국 정치의 특성과 비판(한국의 선거제도)
  • 정치학 과제를 하면서 우리나라의 선거제도에 대해 알 수 있게 되어 좋았다. 특히 어떤 선거제도를 택하느냐에 따라 정치적 결과가 크게 달라지는 것을 알 수 있었다. 현재 우리나라의 선거제도는 위에서 살펴본 바와 같이 문제점을 안고 있다. 선거제도 개정이 진정으로 중요한 제도적 수단이라면, 대안을 평가할 올바른 원칙을 제시하고 이것이 정략적인 의도가 아닌 국민을 위한 조치라는 것을 인식시켜야 한다. 뉴질랜드는 선거제도를 바꾸기 위해

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.