한국적 보수주의는 존재하는가?

존재한다. 1) 신보수주의자들의 견해의 경우, 복지국가에서 원인을 찾고있는데, 관료화 된 복지국가 프로그램이 시민들로 하여금 모든 것을 정부에 의존하도록 함 으로써 시민사회가 약화되었다고 판단한다. 따라서 비효율적이고 억압적인 것으로 나타난 국가를 축소하고, 자발적 시민결사체에게 원래의 역할을 되 돌려 주어야 한다고 주장한다. 2) 진보주의자들은 시민사회의 쇠퇴의 더 큰 책임은 시장의 과잉에 있다고 주 장한다. 사적 시장의 과잉

존재하지 않았던 우리 사회에서 복지정책을 본격적으로 도입하겠다는 의지의 표현이라는 점에선 반가운 일이다. 그러나 동시에 잊지 말아야 하는 것은 이 정책이 기본적으로 노동의 유연화, 정리해고의 일상화라는 김대중 정부가 도입한 반노동적 정책의 부작용을 치유하기 위한 보완 조치일 따름이라는 점이다. 생산적 복지는 과거 복지국가가 제공하던 복지가 소비적이라는 인식에 기초하여 전통적인 소모적 복지에 대립하는 개념으로서, 기본적

한국적 상황에서, 보다 집중적이고 전문화된 서비스가 요구되는 중증노인의 경우에는 오히려 기존의 요양시설 등 비재가시설에 대한 투자와 시설서비스의 질 향상과 세련화도 필요하다고 본다. 덧붙인다면 모든 가족의 부양기능을 국가에만 맡기는 것은 결코 바람직한 현상은 아니다. 따라서 각 가정에서 가족들이 가족의 부양문제를 스스로 해결해 나갈 수 있는 가족 부양기능을 회복하는 일이 무엇보다도 필요하다. 국가나 지역사회에만 의존하는

존재해야 한다. 이러한 조건들이 충족되지 않을 경우 노사정 삼자협의체제는 형성되기 곤란하며, 나아가 제도화되기란 더욱 어려운 것으로 알려져 있다. 김용철. 신자유주의와 코포라티즘적 관리기제 － 네덜란드의 경험과 한국의 노사정 협의체제. 2000. 한국정치학회보. p211980년대 초 네덜란드는 상대적으로 삼자협의체제 성립에 우호적인 조건을 갖추고 있었지만, 서유럽의 기준으로 볼 때, 위의 조건들을 모두 만족시키는 사회는 결코 아니었다. 비

한국적 특성과 결합하여 이후의 사회․경제적 지위를 고착화시킨다는 점에서 문제점이 존재한다. 즉, 고교 진학단계의 계열 분리는 이후 학생의 사회경제적 지위를 결정짓는 분기점으로 작용하여 대학 진학과 취업, 임금 등에 큰 영향을 미치게 되는 것이다.ⅰ) 계층별 고교 계열 분리한국교육개발원이 2005년 발간한보고서에 따르면, 부모 학력이 대학원 이상인 학생들은 고교 진학자 가운데 93.1%가 일