[정치학] 각국의 선거제도 비교fp
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2008.03.02 / 2019.12.24
- 9페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,500원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
추천 연관자료
- 하고 싶은 말
-
위자료 요약정리 잘되어 있으니
학업에 나날이 발전 있으시고
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를 기원합니다.
- 목차
-
Ⅰ. 정치적 안정과 책임정치의 실현
1. 정부의 수명
2. 연립정부
3. 1위 대표제와 다당제의 부조화
4. 소결론
Ⅱ. 각국의 선거제도
1. 1위대표제(FPTP)
2. 절대다수 대표제(결승 투표제)
3. 명부식 비례대표제
4. 단기이양식(STB제)
5. 혼합형 선거체제
- 본문내용
-
1. 정부의 수명
1위 대표제가 정부의 수명을 길게 하는데는 긍정적 효과를 나타낸다. 양당체제를 유지하고 안정적 절대다수를 확보하는데 1위 대표제는 절대적 우위를 갖는다.
하지만 연립정부의 수명도 충분히 1위 대표제에 버금 갈 수 있으며 1위 대표제만이 정치적 안정을 촉구한다고는 볼 수 없다.
예)정부의 수명이라는 측면에서 볼 때 영국의 경우는 약 2년 반으로 비례제를 사용하는 다른 다섯 나라(이아슬랜드, 아일랜드, 오스트리아, 네덜란드, 룩셈브르크)보다 짧게 나타나고 있다.
2. 연립정부: 민주성, 정치적 안정, 정책적 일관성
안정성 : 비례제는 대개 55% ~ 75% 정도의 실질적 다수가 지지한 정당이 연립 정부를 구성하기 때문에 오히려 정치적 안정에 유리하다고 할 수 있다.
투명성 : 선호도가 그대로 반영되기 때문에 투명을 가질 수 있다. 투표에 의한 정부구성이라고 할 수 있기 때문에 민주성과 투명성을 가진다고 할 수 있다.
정치적 일관성: 국가정책의 중도적 연속성을 가질 수 있다.
3. 1위 대표제와 다당제의 부조화 : 한국과 영국의 예
1위대표제의 제도적․심리적 효과에 의해 양대 정당체제가 유지되는 경우라면 1위대표제가 곧 정치적 안정이라는 등식이 어느 정도 설득력을 가진다. 하지만 1위 대표제의 이러한 효과에도 불구하고 제 3당 제 4당이 등장하여 다당체제가 될 경우 비례적 특성 소수대표의 문제 지역선거구 등과 복합적으로 작용되어 오히려 정치적 안정을 해칠 가능성도 크다.
■영국 : 2.5정당 체제라는 표현처럼 노동․보수 양대 정당체제 에서 사회민주당 등과 연합해 경쟁하는 체제이다.
■한국 : 득표를 기준으로 4.5 정당 의석을 기준으로 3.2정당으로 지역 주의적 투표형태와 인물중심 정당 구조로 인해 1위 대표제의 감소 효과가 나타나지 못하고 있다고 볼 수 있다.
총의석의 15.4%(46석)인 전국(비례)구제는 비례성과 정치적 안정 어느 쪽에도 영향을 미치지 못하고 있다.
- 참고문헌
-
미국의 예비선거: 안순철 저 법문사
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.