우리나라 최저생계비에 대한 부정적 견해

대한 매력을 높이는 관점에서 신중히 검토하고 있다. 저소득층에 대한 소득보조형 일자리로서 다양한 형태의 사회적 일자리를 만드는 것도 생산적 복지이자 빈곤탈출을 위한 유용한 방법이 될 수 있다. 최저임금 정도의 급여를 지급하고 독거노인을 위한 빨래방이나 저소득 장애인 이동 보조와 같은 일자리를 한시적으로 만들어 1-2년 정도 참여하도록 한다든가, NGO와 정부가 공동으로 지분을 갹출하여 자체 수익모델을 창출하는 등 다양한 일자리 창출

우리나라는 임금주도 수요체제에 속하므로 적합한 정책이다.3. 최저임금인상의 단점1) 영세중소기업의 타격 2) 실업의 증가 3) 양극화와 경영악화 심화4) 조금 더 실질적인 저소득층의 소득보장정책이 필요하다.5) 통상임금의 저하를 막기 힘들다.4. 최저임금의 적정 수준에 대한 견해1) 최저임금의 적용범위를 차등적으로 적용해야 한다.2) 영세중소기업의 고용에 부작용이 생기지 않는 수준이어야 한다.3) 최저임금을 평균임금과 연동하면서 비경제

대한 기본생활보장체계가 미흡하다.③ 성장과정에 따른 주기적이고 체계적인 건강관리가 미흡하다.④ 저소득층에 대한 학비‧보육비 지원중심에 머물고 있다.⑤ 실질적 기회균등을 위한 사회적 보호와 학교적응 강화가 필요하다.2) 빈곤아동 지원서비스의 개선방안① 아동수당 지급현재 우리나라는 국민기초생활보장 제도에 의하여 소년소녀가정 아동과 저소득 한부모가정 아동에게 생계급여와 교육급여를 지원하고 있다. 그러나 최저생계비 이

대한 지원은 현재 가족이 당면하고 있는 빈곤문제를 해결하기 위한 방안이기도 하지만, 장기적으로는 빈곤에 대한 예방책이기도 하다. 따라서 빈곤아동을 지원하는 다양한 서비스에 대한 지속적인 집중 투자가 요구된다. 급식지원사업의 개선을 비롯한 영유아보육료 지원 및 서비스 개발, 아동학습 및 문화지원 등의 강화를 통한 다양한 프로그램이 요망된다.5) 조세를 통한 소득재분배 확대우리나라는 아직도 조세를 통한 소득재분배효과가 미미하

우리나라 역사상 국가가 시민의 사회적 권리를 보장한 최초의 사회제도라 할 수 있다. 그 의의를 구체적으로 살펴보면 아래와 같다. 첫째, 국민기초생활보장법 제7조에서 수급자에 대한 급여는 소득인정액을 포함하여 최저생계비 이상의 생활수준을 유지할 수 있는 수준에서 결정되어야 한다고 명시함으로써, 복지국가의 가장 기초적인 제도적 조건이라고 할 수 있는 국민최저선(national minimum)이 확보되었다. 둘째, 이 법의 제정을 통하여 우리나라 공