[북한정치] 남북한 통일정책비교

통일 의식 약화라는 여러가지 문제점에 직면해 있다. 이런 상황에서 통일에 대한 통일의 주체인 우리 국민들의 생각이 어떠한지, 우리는 그 중에서도 남성과 여성의 통일에 대한 성향의 차이와 계층 간 북한에 대한 우호도 차이를 알아보고자 한다.※연구의 목적본 연구는 남북한 통일에 대한 우리나라 성인 남녀와 각 계층간의 의식차이를 조사 해 차이가 있다면 어떤 면에서 차이가 있는지 연구해서 결론을 내리고 훗날 통일정책을 세우는 데 조금이

정책을 펼쳤는지 시간순으로 나열 비교, 분석을 하고 마지막으로 대북정책이 나아갈 방향을 자체적으로 모색하고 통일에 대한 방안을 고민해보는 것으로 결론을 내보려고 한다.(1) 이승만 정부1948년 8월 15일 대한민국 초대정부로 이승만 정부가 출범하게 되었다. 건국 및 호국, 그리고 6.25 전쟁 이후 국가 재건의 시기로 정치적, 이념적으로 대치하는 것이 자연스러운 일이었다. 이승만 정부의 통일정책의 특징은 정부 수립 당시 북한 당국을 철저히 부

통일정책이 정치적 상징으로 이용되었던 면이 없지 않은 점에 미루어 볼 때, 기존의 정책은 국민적 공감대 형성과 거리가 멀다는 문제가 있으므로, 국민적인 공감대를 형성할 수 있는 통일 정책이 필요하다는 것이다. 여기에서 사용된 통일의식은 남북통일의 당위성, 남북통일의 가능성, 남북통일의 방안, 남북통일의 주체, 남북통일의 정책적과제, 통일된 국가의 미래상, 북한 체제의 장래, 북한 핵개발의 파급효과, 대북 경제협력, 남북관계개선의 장

통일이 현실적으로 불가능하기 때문에 느슨하고 미완성형의 통일형태를 잠정적․과도적 형태로 생각했다고 볼 수 있다.둘째, 남측의 연합은 말할 것도 없고, 북한의 낮은 단계의 연방제안에서도 대내외적으로 ‘주권성을 갖는 정치실체’의 존재를 인정하고 있는 점이다. 제성호, “남측의 연합제와 북측의 낮은 단계의 연방제 비교”, 동국대학교 북하연구소 주최 세미나 발표 논문(2000년 11월 21일), p.13.즉 위에서 말한 느슨한 통일형태인 중간단계

정책을 투명하게 추진하지 못했다는 점이 오점으로 지적된다. 둘째, 내치에서는 긍정적인 평가보다는 부정적인 평가가 지배적이다. 외환 위기 극복과 정보기술의 활성화, 생산적 복지 개념의 도입 등 긍정적인 성과에도 불구하고 임기 말에 불거진 두 아들과 측근들의 비리를 막지 못함으로써 도덕성이 실추되었을 뿐 아니라 국민의 신뢰도도 크게 떨어졌다. 또 고질적인 지역분열의 문제를 해결하지 못하였고, 정치적으로도 측근 정치의 문제가 김대