[언론법제] 해외 언론에 의한 명예훼손의 국제재판관할권과 소송절차

반인도적범죄와 국제사회의 개입분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 국제사회 개입의 이론적 고찰Ⅱ-1. 학살과 반인도적 범죄1. 학살의 정의2. 반인도적 범죄의 정의와 법적기반Ⅱ-2. 국가주권과 인권문제에 대한 국제사회의 대응1. 유엔과 인도주의적 개입2. 국제형사재판소Ⅱ-3. 분석틀Ⅲ. 20세기 인권학살의 사례분석 Ⅲ-1. 칠레1. 개요2. 인권학살의 내용과 해결을 위한 노력3. 칠레 인권유린사태의 국제이슈화Ⅲ-2. 구유고1. 개요2. 구유고 사태의 인권피해 형태

재판소는 음란과 저속의 구별을 명확히 하고 있다. 즉 음란이란 인간 존엄 내지 인간성을 왜곡하는 노골적이고 적나라한 성표현물로서 오로지 성적 흥미에만 호소할 뿐 전체적으로 보아 하등의 문학적, 예술적, 과학적 또는 정치적 가치를 지니지 않은 것으로서, 사회의 건전한 성도덕을 크게 해칠 뿐 아니라 사상의 경쟁매커니즘에 의해서도 그 해악이 해소되기 어려워 언론출판의 자유에 의한 보장을 받지 않는 반면, 저속은 이러한 정도에 이르

재판관을 포함시킬 수 있는 것이다. 재판소 구성을 위해서는 정족수 9인 이상이 출석해야 한다. 출석 재판관의 과반수로 결정된다. 가부동수인 경우에는 재판소장 또는 재판소장 대리 재판관이 결정 투표권을 행사해 가부를 결정한다. 그러나 이 같은 ICJ는 국제연합(UN)의 주요 사법기관임에도 불구하고 분명한 한계를 갖고 있다. 무력 분쟁이 발생해 UN이 직접 개입하지 않는 이상 특정 국가에 강제 관할권을 행사할 수 없기 때문이다. 지난 2002년 ICJ가 인

명예훼손에 대한 ISP의 책임을 어떻게 규정할 것인가 하는 문제에서 잘 드러난다. ISP의 책임을 넓게 인정하면 표현의 자유가 현저히 위축될 것이고, 면책범위를 넓히면 인격권침해사례가 빈발하고 권리구제가 곤란해질 것이다. 또한 기존의 매체3분론에 따른 규제와 기준설정이 그대로 적용될 수 있겠는가도 같은 맥락의 문제이다.2. 표현의 자유에 관한 일반이론(헌법 제21조의 보호범위)(1) 보호표현과 비보호표현의 구분 헌법 제21조 제4항은 “언론

재판에서는 과거와 별 변화 없이 위 조항을 해석, 적용하여 왔고 이로 인하여 실질적인 개선은 미미하였다.1990년대 초반 전세계적인 냉전질서가 완화, 해체되는 가운데 남북관계에서도 남북한 동시 국제연합 가입, 남북기본합의서의 체결, 그리고 남북교류협력법의 제정 등 남북관계와 국제환경의 변화 속에서 국가보안법 상 반국가단체로 규정되는 북한의 지위를 어떻게 보아야 하느냐에 대한 논란이 심해졌고 남북교류협력법의 시행으로 인하여 그