롤즈 정의론 레포트

레포트를 받으시고 저의 레포트를 구입하셨나보네요. 객관식은 정확하다고 장담할 수 있습니다. (정답까지 체크해본거기 때문에) 주관식이나 서술형의 경우에는 참고했던 자료를 다 첨부하긴 했으나 주관적인 생각이 많이 들어간 것이기 때문에 그대로 쓰지는 않는게 좋을거 같네요. ^^ (학점을 위해서라도ㄷㄷㄷ)저 역시 수업을 들었지만 처음 접하는 수업방식에 의아해 하기도하고, 어렵게 느껴지기도 했었지만 뭐 교수님 방식이 독일식

정의론에 맞추기에는 새로운 형태이기 때문일 것이다. 그리고 나조차도 맺음말을 쓰는 지금도 어떻게 하는 것이 정의로운지에 대해서는 여전히 확신할 수가 없다. 단지 나의 의도에 맞추어 정의론을 도입해 보려고 시도했을뿐 사실상 맞는 것인지도 잘 모르겠다. 하지만 중요한 것은 사회는 이만큼 변화하는 만큼 어떤 것이 정의인지에 대해서 항상 새롭게 생각해 보려고 한번 노력하고, 그 변화 속에서도 기준이 되는 정의론에 대해 찾으려고 노력해야

롤즈의 평등주의적 자유주의를 비판하고 해석하면서 정의를 개인의 최선의 삶과 공동체적 삶을 연결시켜 사회정의의 추구가 개인의 최선의 삶에 대한 추구라도 본 것이다. 올바르게 산다는 것은 개인적으로나 공동체의 차원에서도 모두 좋은 삶을 사는 것이라는 공동체주의적 정의는 기존의 평등과 자유, 최대다수의 최대행복이라는 공리주의에 입각한 정의와는 차별화된 점을 제시하였다. 사회적 책무와 관계없이 개인의 행복을 추구하거나 사회를

정의론의 완성은 최종적으로 교육부분에서 이뤄질 수밖에 없다.레포트를 마치며수업시간 내내 끌고 가려고 노력했던 문제의식들을 포괄적인 논의 안에 담아보려고 분수에 넘치는 주제를 갖고 레포트를 작성하다보니 굉장히 어수선하고 지저분한 글이 되어버리고 말았습니다. 한 때 선배들 사이에서 자유주의자로 불리기도 했던 저는 그러나 전공 공부를 해 나가는 과정에서, 특히 메타 이론적 관점을 견지하는 사회학에 깊은 관심을 갖고 있는 사

정의론에 맞추기에는 새로운 형태이기 때문일 것이다. 그리고 나조차도 맺음말을 쓰는 지금도 어떻게 하는 것이 정의로운지에 대해서는 여전히 확신할 수가 없다. 단지 나의 의도에 맞추어 정의론을 도입해 보려고 시도했을뿐 사실상 맞는 것인지도 잘 모르겠다. 하지만 중요한 것은 사회는 이만큼 변화하는 만큼 어떤 것이 정의인지에 대해서 항상 새롭게 생각해 보려고 한번 노력하고, 그 변화 속에서도 기준이 되는 정의론에 대해 찾으려고 노력해야