[정치학] 현실주의에 대한 주요관점

주요국이 기후변화 협약의 필요성에 대해 인식하고 있음에도 불구하고 각 국의 환경보호 접근법이 상이한 이유는 무엇인가? 일반적으로 정치문화적 시각과 현실주의적 시각으로 각 국의 정책편차를 설명하고 있다. 전자는 문화적 차이의 중요성을 강조한다. 후자의 경우, 국가를 단일한 합리적 주체로 가정하고, 중앙집행장치가 없는 무정부적 상황 하에서 현재의 지리적, 정치적, 경제적 관점에서 국가이익을 극대화하고자 하기 때문에 각 국의 환경

수 있다는 위험요소 또한 고려해야 하기 때문에 우리는 과연 오늘날 우리가 만들어가는 정치 체계가 올바른 것인지 되짚어 판단해 보아야 할 것이며 어느 한 쪽의 극단적인 상황에 치닫지 않도록 항상 노력하여야 할 것이다.*참고 문헌 - ‘앤드류 헤이우드’ , 성균관 대학교 출판부 →P.248~252 (이상주의와 현실주의) - 단순인용이 아닌 개념인용.→나머지 대부분은 단순인용이 아닌 참고 자료로만 사용하였음.

신제도론에 비해 조직에 대해 덜 주목했다는 점에서는 차이가 있다. 1940년대와 1950년대의 이론가들은 더 넓은 범위의 사회제도나 개인들의 행동과는 구별되는 특정한 집단적인 실체 즉, 개별 조직들을 인지하기 시작했으며, 그 후 70, 80년대가 되자, 조직형태나 조직필드에 관심을 가지기 시작했으며, 이러한 다양한 수준에 대한 관심들로 인해 오늘날의 제도론의 풍성함이 갖추어지게 되었다. W. Richard Scott, Institutions and Organizations, Saga Publications

정치학적 관점사회과학 중 가장 남성주의적인 학문인 국제정치학에서는 젠더에 대한 이슈와 페미니즘은 뒤늦게 수용되었다. 특히 국제정치학의 현실주의적인 관점에서는 국제관계를 무정부, 세력균형, 힘의 논리로 설명하는데 이는 남성적 상호작용 방식과 세계관을 반영하고 있으며 국제관계의 행위의 주체인 국가는 종종 남성으로 인식되어 왔다. 국제관계학에서 다루는 국제정치, 외교정책결정과정, 국가주권, 군사력의 사용 등에서의 주체를 남

관점현실주의가 국제제도나 국제기구 및 국제레짐을 국가의 종속물로 보는데 반해 자유주의는 이를 중앙정부의 통제에서 벗어나 제한적이나마 자율성을 갖는 독립적 혹은 준독립적 행위자로 본다. 이러한 국제제도나 국제기구 및 국제레짐의 독립적 혹은 준독립적 지위는 주권국가에 의해 사전에 의도된 경우와 의도되지 않은 두 경우가 존재한다.1) 국제기구에 대한 자유주의의 견해① 의도된 (준)독립적 행위자로서의 국제기구어떤 경우 국제기