[공공정책] 부동산 정책 분석 -조세정책을 중심으로

정책과 행태도 정비해야 한다.혁신, 특히 인물 교체는 어렵다. 당장 기성세력의 저항이 있기 마련이고, 새롭게 등장하는 사람이 더 낫다는 보장도 없다. 바꾸는 게 능사는 아니다. 그러나 새정치민주연합이 표방하고 있는 복지, 경제민주화와 소속 정치인들 간에 상당한 부조화가 있다. 따라서 바꾸되, 그것도 대폭 바꿔야 한다. 잘 바꾸려면 충분한 검증과 내실 있는 기준이 중요하다. 저항을 극복하려면 살을 주고 뼈를 취해야 한다. ‘내 새끼’부터

1. 문제제시1-1 알고 있는 사실들 (facts)① 민간 소비는 어느 정도 회복이 되었으나 실물 지표의 부진이 지속적이다.② 2005년 주택 가격은 부분적 상승세 경향 보임. 부동산 규제완화 기대감으로 서울 재 건축 아파트 중심으로 가격 상승, 정부가 투기과열지구 규제 완화, 주택투기지역 및 주택거래 신고지역 부분 해제 등을 추진. 정부도 조세 강화 등 수요억제 정책을 지속 할 것으로 보며 부동산가격이 급등할 가능성 1-2 가정 (hypothesis)① 10년 후에도

중심 임금체계를 직무와 성과중심의 체계로 바꾸어 나가야 한다. 참고문헌한균자 외(2004). 한국 사회문제. 한국방송대학교출판부.조홍식(2005). 빈곤의 심화와 사회복지 정책대안. 참여사회연구소.신명호(2006). 한국사회 양극화와 빈곤. 아세아연구.박기백 외(2007). 사회분야지출의 소득재분배 효과. 한국조세연구원.대한상공회의소(2004). 한국경제의 양극화 현상과 정책과제.이병훈(2003). 노동생활 질의 양극화에 관한연구. 경제와 사회.박능후(2005).

양도소득세의 문제점 및 개선방안에 대한 연구 -조세의 기본원칙(비과세의 형평성)을 중심으로 -I. 문제제기II. 사례 개요Ⅲ. 분석모델Ⅳ. 이론적 고찰 및 선행연구Ⅴ. 분석 검증 & 토론Ⅵ. 정책적 시사점Ⅶ. 요약 & 결론Ⅷ. 참고문헌I. 문제제기(1) 연구배경우리나라에서 부동산은 재산을 형성하는 방법 중의 하나로 인식되고 있다. 특히 부동산 가격이 크게 폭등하면서 부동산은 재테크로써 하나의 수단이 되었고, 부의 상징으로 보고

공공부문의 역할 및 기능분석은 중앙정부, 지방정부, 민간주거부문, 공공주거부문 등 4개의 공급 주체 간에 형성되어 있는 인과관계를 통해 공급 주체 간에 형성되어 있는 인과관계를 통해 가능하다. 중앙정부는 지방정부에게 보조금을 할당함으로써 지방정부 고유의 주거정책에 중앙정부의 주거정책방향을 반영시킬 수 있으며 민간주택부문에 대한 영향력은 자가 소유자에게 조세감면의 보조를 통해 발휘할 수 있을 것이다. 각국 주택 보급률