(비교정치학)독일정치

정치적 측면을 동시에 염두에 두는 연구가 필요하다(pp3-4)제2절 연구방법 및 기존 연구 검토1. 분석틀가장 핵심적인 이론은 정치학에서 논의되는 통합이론과 경제적에서 설명되고 있는 경제통합이론이다. 전반부에서는 남북경제공동체 형성과 정치통합을 위한 이론적 틀을 제시한 후 통합사례 비교를 통해 통합이론 및 경제통합이론이라는 분석도구의 적실성과 타당성을 검증하고 남북관계에의 적용 가능 여부를 중심으로 검토한다. 이 가운데에서

정치는 역사학을 도구화) & 근대역사학(사료비판) 정립 1차 사료 외에 다른 자료에 근거한 역사서술의 거부- 역사가의 임무 : 그것이 본래 어떠했는가를 단지 보여주는 것- 출세작 《라틴 및 게르만 제(諸)민족의 역사 1494∼1514》(1824)- 저서: 《종교개혁 시대의 독일사》(1845~1847) 《프로이센사》(1847∼1848) 《16~17세기 프랑스사》(1852~1861) 《16~17세기 영국사》(1869) - 객관적 사실주의를 통해 역사학을 철학 정치학에서 해방 ‘근대 역사학의 아버지’2

비교.서로 태어난 시대는 다르지만 현대의 사관에 많은 영향을 끼친 것에는 공통적이라 할 수 있는 Carr와 Ranke는 각각 주관주의적 사관과 객관주의적 사관을 대표할 수 있는 인물들이다. 20세기 초의 Carr의 주관주의적 사상이 등장하기 전, 19세기에는 Ranke의 사관에 입각한 객관주의적 사관이 주를 이루고 있었다. 그러나 지금은 Carr의 사관이 더 중요하게 받아들여지고 있는데 단순하게 역사를 보는 시각이 객관적이냐 주관적이냐의 문제는 역사기술 방

정치학, 사회과학 등의 전 분야를 망라하는 하나의 거대한 패러다임을 제시한 거장으로 받아들여진다. 베버는 사회과학에서 일반화된 범주를 찾는다는 것이 불가능하다고 생각했지만 목적 아닌 수단으로 일반원칙의 정립이 필요하다고 주장했다. 베버에 의하면 사회학은 인간의 사회적 행위에 대한 일반원칙들과 일반적인 형태의 개념들을 정립하고자 하는 학문이다. 곧 베버는 사회학을 과학으로 정착시키기 위해 뒤르켐이 우회하려고 했던 딜레마,

정치학이 우회해 온 시간적 이론적 거리는 헛된 것이 아니었다는 것이다 이 , .과정에서 학자들은 각각의 접근법이 갖는 장점과 단점들을 조명하게 되었고 이를 통해 제도의 차원에서 분석을 시도하지만 미시적 차원의 분석에서 사용되었던 체계적 비교방법을도입할 수 있게 되었다 이를 통하여 학자들은 행위자들의 선택에 실질적인 제약을 가하 .는 제도의 존재 이유와 제도의 변화 가능성 등과 같은 새로운 설명을 발전시키고 각 제도가 갖는 특