[행정법] 행정행위의 하자의 승계와 사례

행정행위의 하자의 승계1 의의2 논의의 전제1) 연속된 처분의 존재2) 선행행위의 하자3) 취소사유인 하자4) 불가쟁력의 발생 3 하자의 승계론(통설)1) 내용판례2) 구체적 검토4 선행행위의 구속력론(규준력 이론)1) 내용2) 구속력의 한계사물적 한계(객관적)대인적 한계(주관적)시간적 한계예측성과 수인가능성(추가적 요건)결 론부작위의무위반에 대한 대집행의 가부1 의의(행정 소송법 제2조 정의)2 부작위의 성립 요건3 부작위 의무위반에

법정부관의 법적 성질과 한계51-기관위임사무의 재위임, 조례의 하자, 무효와 취소의 구별 (복합판례)54-위헌결정의 소급효, 확정력이 발생한 행정처분에 위헌결정의 소급효가 미치는지 여부60-도시계획결정고시의 처분성 ㆍ 형량명령의 원칙 ㆍ 손실보상청구 권 행사여부(복합판례)65-계획변경청구권76-건축법상 사전결정의 효력 ㆍ 확약의 실효 ㆍ 허가신청 후 법령개정과 허가의 기준78-하자의 승계, 협의의 소의 이익85-수익적 행정행위의 직

사례-원고는 1991년 9월 5일 서해관광호텔의 지하실에서 투전기업소를 경영하고자 당시 시행중이던 복표발행 현상기타사행행위단속법(이하 사행행위단속법이라고 한다)에 따라 인천직할시장에게 그 신규허가신청을 한 다음, 서해관광호텔 지하실의 건축물 용도가 숙박시설로 되어 있어 투전기업소를 설치할 수 없다는 사실을 알고 같은 달 11월 위 지하실의 용도를 위락시설로 변경하여 건축법상의 하자를 보완하였다.그런데 사행행위단속법은 같은

법행위자를 상대로 제기한 소송결과에 법률상의 이해관계를 갖는다 하였는데, 참가의 이익을 확대시킨 사례로 보여진다.앞으로 같은 소송을 하려는 다른 피해자 B는 참가이익이 있다고 할 수 없다.(b) 여기서 ‘이해관계’라 함은 법률상의 이해관계를 말한다. 대법 2000. 9. 8, 99다26924; 동 1999.7. 9, 99다12796 등.1) 법률상의 이해관계라면 재산법상의 관계에 한하지 않고, 가족법상의 관계, 공법상의 관계도 포함된다. 이해관계가 있는 한 행정소송에 있어

하자.Ⅱ. 본 론1. 법률상의 성희롱과 성희롱의 행위유형 및 성립요건와 사업주의 의무사업주, 상급자 또는 근로자가 직장내의 지위를 이용하거나 업무와 관련하여 다른 근로자에게 성적인 언동 등으로 성적굴욕감 또는 혐오감을 느끼게 되거나 성적언동 그밖의 요구 등에 대한 불응을 이유로 고용상의 불이익을 주는 것을 말한다. 1) 남녀 고용 평등과 일․가정 양립에 관한 법률상의 성희롱이란? “남녀 고용 평등과 일․가정 양립에 관한 법률”에