[수사학] 일본경찰과 우리나라경찰 수사권 비교, 수사권 독립

우리나라 실정에 맞는 자치경찰제도 도입, 추진’이 선정되었고 노무현 대통령의 참여정부도 분권화에 주목하면서 ‘자치경찰제도 도입과 경찰수사권의 독립’을 추진하려 하고 있음을 볼 때 자치경찰제도의 실현을 기대하기에 충분하다. 따라서 이러한 배경에 주목하면서 최근 경찰의 민주화와 효율화를 위한 경찰개혁의 방향으로 제시되고 있는 자치경찰제도에 대한 이론적 배경 및 각국 비교사례를 살펴보고, 우리나라에서의 자치경찰제도의 도

경찰관리 집무규칙 제54조(사건송치)와 제59조(송치 후의 수사)등에서는 경찰이 수사사건을 모두 관할 지방검찰청 검사장 또는 지청장에게 송치하여야 하며, 사건의 송치 후에 본 사건에 속하는 피의자의 여죄를 발견하였을 때에도 독자적으로 수사할 수 없고, 주임검사에게 보고하고 그 지휘를 받아야 한다고 규정되어 있어서, 우리나라의 수사종결은 이를 근거로 검사만이 결정할 수 있다. Ⅳ.수사권조정의 필요성에 대한 찬반의견(1)수사권 독립 찬

《경찰 수사권의 독자성》Ⅰ. 序論현재 우리나라의 형사소송구조는 영미법계 당사자주의의 장점을 많이 도입하고 있으나 수사에 관하여는 대륙법계의 직권주의적 전통인 검찰의 기속독점주의와 기소편의주의를 인정하여, 기소권을 가진 검찰에 게 수사권이 부여되어 사법경찰은 검찰의 보조기관으로서 상명하복의 지위에 두고 있다. 경찰의 수사권 독립 문제는 1960년 4.19 이래 여러 차례 경찰에 의해 추진되었으나 그 때마다 검찰 등 관련 기관과의

경찰청장의 심증 발언이 불씨가 되어 국민들의 시각에는 두 권력 기관의 밥그릇 싸움으로 비추어져 여론의 곱지 않은 눈총을 받고 있다. 「동아일보」,2005.6.22, “검-경 갈등 국회는 개입 말라. 우리끼리 해결.” 기사참조. 으로만 비추어져 국민들에게 그릇된 인식을 심어주고 있음이 안타까운 일이다. 언제나 문제시되는 이 수사권문제를 해결하기 위하여 일본의 검찰과 경찰과의 관계를 알아보고, 우리나라의 수사권체제와 비교 및 분석하여 현행

경찰의 직무는 한정된 것이나 다름이 없었다. 과거 여자경찰의 업무영역은 내근직이나 민원업무, 그리고 여성관련 부서였다. 외근형사보다는 고소나 고발을 처리하는 조사관을 선호한다. 여경의 승진은 남자경찰과 거의 동등하다. 경위까지 근속승진제도도 똑같이 적용된다. 그러나 요즘 들어 그 금단의 문이 열리고, 많은 여자 경찰분들이 형사계나 강력계 그리고 교통계 등으로 진출하고 있다. 예전부터 우리나라는 여성에게 교육을 잘 시키지 않았