[형법-형법사례문제] 형법 사례문제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.12.22 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
-목차-

[오상방위 사례]
Ⅰ.논점의 정리
Ⅱ.甲의 죄책
Ⅲ.乙의 죄책
Ⅳ.케이스의 해결

[과실에 의한 원인에 있어 자유로운 행위 사례]
Ⅰ.논점의 정리
Ⅱ.丙에 대한 상해 행위
Ⅲ.강취의 고의로 행한 丙의 가방에 대한 취거
Ⅳ.착오로 행한 丁에 대한 살해행위
Ⅴ.설문의 해결



본문내용
Ⅰ.논점의 정리

1.먼저 甲의 경우 야간의 폭행행위(폭력행위등처벌에관한법률)제2조 제2항의 가벌성 유무가 문제된다. 그리고 이때 특히 甲이 丙을 강도로 오인하여 방위의사로 한 가스총의 발사행위, 즉 오상방위의 취급에 관한 해석론이 쟁점을 이룬다.

2.다음으로 乙에게는 甲의 행위에 대한 가담형태의 처리,즉 甲의 착오를 이용한 폭행사주행위의 공범성립이 문제된다.

Ⅱ.甲의 죄책
1.폭행등죄(폭처법 제2조 제2항)의 구성요건해당성
(1)폭처법 제2조 제2항 구성요건해당성

1)甲은 사람의 신체에 대하요 가스총의 발사라는 유형력의 행사를 통하여 일시적인 의식불명 상태를 야기시킴으로써 丙의 신체의 완전성(건재)을 무시할 수 없을 정도로 침해하였으므로 폭행에 해당한다.
2)상해의 법적 개념에 대해서는 ①신체의 완전성설 ②생리적 기능훼손설 ③절충설이 대립하고 있다. 우선 신체의 완전성설은 폭행과 상해의 공통된 요소로서 이의 구별기준으로 적합하지 않다. 절충설은 판단기준이 모호하므로 생리적 기능훼손설이 타당하다. 일시적 실신상태의 야기를 상해의 결과로 볼 것인가에 관하여 다툼의 여지가 있겠으나, 설문에서와 같이 약2~3분 간 정도의 일시적 기절은 상해죄에서의 생리적 기능훼손 내지 건강침해로 인정하기는 어렵다고 하겠다. 따라서 폭행이 야간에 이루어진 것으로 폭처법 제2조 제2항 소정의 객관적 구성요건을 충족시킨다.

(2)특수폭행죄(폭처법 제3조 제1항)성부-위험한 물건인지 여부
1) 위험한 물건의 판단기준
-가스총을 특수폭행죄 및 폭처법 제3조 제1항, 제2항에서의 위험한 물건으로 인정할 것인가가 문제될 수 있다. 위험한 물건이란 그 물건의 객관적 성질과 사용방법에 따라서는 사람을 살상할 수 있는 물건을 말하며, 이 때 위험한 물건이냐의 여부를 결정함에 있어서는 그 물건의 객괁거 성질만을 기준으로 할 것이 아니라 물건의 성질과 그 사용방법 등을 종합하여 구체적인 경우에 사회통념에 따라 판단하여야 한다.(대반 2003.1.24, 2002도5783)
2) 캐이스의 경우
-캐이스에서와 같이 가스총이 구체적으로 가격을 위한 물체로서가 아니라 일시적인 저항력의 상실효과를 발휘하는 화학가스의 발사를 위한 용도의 것인 경우에는 특수폭행죄에서의 위험한 물건으로는 볼 수 없다고 하겠다.
그러난 甲에게 丙의 실신상태의 야기에 대한 인식과 의사(즉,구성요건적 고의)는 인정된다. 따라서 갑의 행위에는 폭행등죄(폭처법 제2조 제2항)의 객관적·주관적 구성요건해당성이 인정된다.

2.오상방위의 효과
(1)문제점
-甲은 자신의 법익을 방위할 의도로 가스총을 발사하였으나 병은 실제로 강도가 아니었으므로 정당방위를 인정할 객관적 상황은 존재하지 않는다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 보험사기의 실태와 문제점과 대책방안0k
  • 형법 등을 개정해보험사기・범죄에 대한 형량을 강화하는 등 보험사기에 대한 법률적 규제방안을 강구할 필요가 있다. 이는 직・간접적으로 보험사기에 참여하는 이해관계자들에게 보험사기의 위법성을 분명히 인식시키기 위해서도 보험사기방지를 위한 법률 제정을 적극 추진할 필요가 있다.우리나라의 경우 보험사기계약과 관련한 법적인 문제점으로 대두되고 있는 것으로는 대체적으로 적법한 계약 체결후 보험사기성 클레임에 대한 처리시에는

  • [낙태][낙태문제]낙태 원인 및 실태에 따른 존폐론과 나의 의견
  • 문제가 제기되는 것이다.Ⅶ. 외국 낙태 실태 (사례)1. 외국 판례19세기 이후 각국 형법에 의해 엄격히 처벌되던 낙태는 1960년대 이후 그 처벌이 완화되고 넓게 허용되는 경향을 보이고 있다. 이처럼 낙태를 허용하는 입법에는 일정기간 내에는 낙태의 자유를 인정하는 기한방식과 일정한 정당화사유가 있는 경우 낙태를 허용하는 적응규정이 있다. 한편 판례를 살펴보면 미국의 경우 연방대법원은 1972년 Roe v. Wade 사건 이후 낙태가 여성의 헌법상 기본권

  • [세상읽기와논술C형] 올 초, 육군의 변희수 하사는 성전환 후 여군 복무를 희망하였으나, 군 당국은 장애등급 규정을 적용, 1월 23일 전역 조치하였다 본인의 입장 논술
  • 형법 제257조 상해죄의 구성요건에 해당한다. 따라서 고의 과실이 없거나, 위법성이 조각되거나, 책임이 면하여 지지 않는다면 범죄가 성립한다 김방호, 성전환에 관한 연구, 가톨릭대학교 문화영성대학원 논문, 2009..우리나라의 경우 1980년대 후반 성전환 수술이 시작된 이래 수백 명이 수술을 받았으나, 이 점에 대하여 성전환 수술 자체에 대한 형법적 문제에 관한 위법성에 대하여 직접적으로 문제된 사례가 없다. 성전환 수술행위는 생식기능에 영

  • 심신미약 주취감경 범죄 감형에 관한 찬반론 문제점 및 해결방안0k
  • 사례가 없도록 해야 한다. 조두순 사건으로 촉발된 주취감면 문제가 최근 음주운전 교통사고 청와대 국민청원으로 재점화돼 논란이 뜨겁다. 그러나 만취 운전으로 교통사고를 일으킨 경우는 심신장애로 인한 감경을 할 수 없다는 대법원 판결이 선고됐고, 특히 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률에서 만취 운전으로 사람을 사상한 경우에는 형량을 대폭 강화했으므로 그 양형 기준을 강화하는 것이 문제될 뿐이다. 형법 제10조 심신장애로 인한 형의 감

  • [법학]강도죄의교사와실화범에관한사례
  • 사례의 해결갑이 특수강도를 승낙하고 날치기라는 절취행위를 행한 것에 대해서는 절도죄(제329조)의 책임 이외에도 특수강도의 예비음모의 책임(제334조 제2항, 제31조 제2항, 제343조)을 면할 수 없다. 날치기라는 절취행위만 행함으로써 특수강도의 실행의 착수행위를 하지 않은 것이므로 한개의 행위에 의한 수개의 구성요건실현에 해당하여 양죄는 상상적 경합관계에 있다 따라서 중한 죄인 강도예비음모의 죄책을 진다.또한, 공원의 향나무도 제170

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.