[국제통상] 한중마늘파동 협상 사례조사

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.12.20 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
한ㆍ중 무역 분쟁 사례
1. 문제 제기 및 연구 목적

2. 한국과 중국의 관계
(1) 한ㆍ중 수교 배경
(2) 한ㆍ중 수교 일지
(3) 한ㆍ중 교역 현황
(4) 한ㆍ중 농산물 교역 현황

3. 한ㆍ중 마늘 파동
(1) 한ㆍ중 마늘분쟁 분쟁 배경
(2) 한ㆍ중 마늘분쟁 협상 과정
1) 우리나라의 협상 전략
2) 중국의 협상 전략
(3) 한ㆍ중 마늘분쟁 협상 분석
(4) 한ㆍ중 마늘분쟁 현상이 주는 시사점

4. 사례를 통한 발전 방안
(1) 주요 대미 철강수출국에 대한 미세이프가드 사례
(2) 미세이프가드 사례가 주는 시사점

5. 결론
본문내용

1. 문제 제기 및 연구 목적

한국은 미국, 일본, 중국 3개국, 소위 ‘빅3’에 의존하는 무역구조이다. 2005년의 무역규모는 5,457억 달러이다. 이 가운데 빅3 국가와의 무역은 2,449억 달러로 전체의 44.8%를 차지하고 있다. 통상협력도 빅3 국가와의 협력이고, 통상마찰도 빅3 국가와의 마찰이다. 만에 하나 무역 전쟁이 일어나더라도 빅3 국가와 일어나게 되어 있다. 통상 전략의 해법을 빅3 국가와의 관계에서 찾아야 한다.
최근 5년간 한국은 총 872억 달러의 흑자를 냈다. 국가별 흑자액은 미국 528억 달러, 중국 680억 달러이다. 미국과 중국, 두 나라와 5년 동안 수출입을 통해 벌어들인 외화가 1,208억 달러에 달한다는 의미이다. 문제는 일본이다. 일본과의 무역에서는 926억 달러의 적자를 봤는데, 미국과 중국에서 벌어, 일본에 쏟아 부은 꼴이다. 이 같은 대규모 대일역조는 어제 오늘의 얘기가 아니다.
여기서 우리나라는 절대적으로 불리한 위치에 있다. 무역 적자를 보는 국가는 무역 흑자를 보는 국가에게 무역 보복조치를 취하겠다고 압력을 가한다. 미국과 중국은 우리나라에게 이런 식으로 통상 압력을 가하고 있다. 그러나 우리나라는 일본에게 그럴 수 없는 위치에 있다. 힘도 약할 뿐더러 일본에서 오는 수입품이 대부분 필수적인 부품이기 때문이다. 한국이 통상외교에서 지속적 무역 흑자로 인해 미국과 중국으로부터는 협공을 당하고, 일본으로부터는 외면당하는 최악의 상황으로 내몰릴 수 있다는 사실은 간과할 수 없다. 이를 피하기 위해 우리의 능동적인 통상외교는 절실하다.
FTA, 즉 자유 무역 협정은 이의 해법이 될 수 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [중국경제] 한중교류
  • 한중 수교와 관련1)한중 수교 배경2)한중 수교 후 대중 진출 전략3)한중 수교 후 전반적 상황과 진척 상황4)한중 수교 13년 회고와 과제2. 중국의 WTO 가입과 관련1)중국의 WTO 가입 배경과 의미2)가입에 따른 한중 무역 추세3)가입으로 인해 우리나라에 미칠 영향4)전반적 파급효과, 시사점과 우리의 대응3. 대 중국 투자 관련1)한국 기업의 대 중국 투자 특징2)대 중국 투자 현황(그래프)과 전망3)한중 통상 마찰 사례와 그 해결방안-결론(21세기 한중관

  • 농업경영학4B)우리나라는 거대국가들과의 FTA지속적으로 체결하고 있다 FTA를 체결이 국내농업과 농업경영에 주는의미와 한우나 양돈중의 한품목을 선정후 이들품목이 한중 FTA로부터 받은파급영향0k
  • 경제효과와 정책방향』, 서울: 대외경제정책연구원.안충영ㆍ이창재 편. 2002.『동북아 경제협력: 통합의 첫걸음』, (서울: 박영사).외교통상부. 2004.『외국의 통상환경』. 서울: 외교통상부.이홍식ㆍ이종화ㆍ신관호ㆍ왕윤종. 2004.『한ㆍ중ㆍ일 자유무역협정(FTA)의 경제성장효과에 대한 연구』. 서울: 대외경제정책연구원.오승렬, 2009, 한중 FTA의 전략적 의미.정인교. 2001a.『중국 WTO 가입의 경제적 효과와 정책시사점』. 대외경제정책연구원정책연구.

  • 한국 멕시코 FTA에 대하여 경제 효과 협상 배경 필요성 체결시 예상 효과
  • 통상 전략 측면에서 필요한 국가들과 일본 등 경제적 파급효과가 큰 국가들과는 분리하여 접근하여야 한다. 시기적으로 통상전략에 필요한 국가들과는 조기에 협상을 시작하여 조기에 타개하고 국제적으로 우리의 자유화 의지를 천명하여야 한다. 일본, 미국, 중국 등과의 FTA는 파급효과가 클 뿐만 아니라 독자적으로 결정하기 곤란한 측면도 있으므로 중기적인 차원에서 시작해야 한다. 한중일 3국의 FTA는 그 규모와 역외국에 미치는 무역전환 효과

  • [국제경제]한국의 FTA 의 발전방향
  • 협상의 공식적인 상대방으로 국제무대에 등장한 것이 얼마 되지 않아 그 동안 중국과 TA를 추진하기 위한 실마리를 찾지 못했기 때문이다. 이에 따라 전국경제인연합회 등 민간 경제단체에서도 중국과의 FTA 추진을 위한 별다른 준비를 하지 않았고 FTA 추진에 따른 구체적 조사나 분속도 이뤄진 것이 없는 상태다. 다만 장기적으로 중국과의 FTA가 필요하다는 데는 대체로 의견이 모아지고 있고 궁극적으로는 한중일 FTA로 가야한다는 것이 대세이다. 3)

  • 정부정책(정부-사회집단간의 관계, 정부의 3자적 관계)
  • 협상의 결과가 제대로 반영된 것이어야 비로소 그 효과가 안정적으로 담보될 수 있다.③ 성찰성 : 무한 경쟁 체계에서 비교우위를 점하고 있는 상품을 수출하고 열세에 있는 상품을 수입하는 것은 너무나도 당연한 일로 여겨짐. 그러나 농업단체와 같이 특정 집단이 받을 큰 피해를 생각해봐야 함. 다수를 위해 소수가 희생해야 하는가의 문제.2. 용산역세권 국제업무지구 개발사업 과정에서 코레일(정부기관)과 삼성물산 이해갈등 정책분석 1) 사례

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.