[매스컴] 인터넷상의 익명성을 통한 개인 인격권침해 사례와 해결방안

인격권을 침해할 수 있는 기사를 만들어낼 가능성도 크다. 또한 현행법상 인터넷 보도 매체는 정간법 상의 언론사가 아니기 때문에 보도에 따른 분쟁이 발생할 경우 반론 보도 청구권이나 언론 중재 위원회의 중재와 같은 해결방안이 마땅치 않다. 유일한 수단은 법정 소송밖에 없는데, 취약한 인터넷 보도매체들의 재정 형편으로 볼 때, 몇 억 정도의 배상금을 물게 되면 존폐 기로에 놓일 회사들이 많이 있는 것이 현실이다.따라서 지금 상황에서 가장

개한 마이클죤(Alexander Meiklijohn)의 자기통치의 이론이다. 그에 의하면 사적표현은 미국연방수정헌법상 수정헌법제1조의 표현의 자유의 범주 내가 아니어서 규제될 수 있으나, 공적표현은 자기통치를 촉진하므로 절대적 보호를 받아야 한다고 설명한다. 자기통치를 위해 유권자가 건전한 판단능력을 갖추기 위해서는 교육의 자유, 철학과 과학의 성취를 통한 지식과 이해의 창조, 문학과 예술, 공공의 계획과 관련된 정보와 의견의 전달 등이 자유로워야

익명성문제-기사 경쟁에 따른 추측성 기사와 오보-화제성과 선정성이 들어간 주제-뉴스와 기사들의 비전문성●인터넷신문 문제점의 해결방안-독자의 의식수준 강화하여 자율적인 기사 수용이 필요하다-비전문성의 단점은 아마추어 기자들을 성장시키고, 나아가 시민들의 정치참여 를 높여준다.-외부의 압력이 아닌 인터넷뉴스 내에서 자체적인 규제가 필요.-기자들과 신문사들의 책임감과 의식수준을 높여야 한다.2. 대처방안1) 여러 가지 측면

침해하여서는 아니된다. 언론출판이 타인의 명예나 권리를 침해한 때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있다.헌법 제1조 ①대한민국은 민주공화국이다.②대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.4. 불법적인 UCC 퍼나르기 최근 인터넷상에서 매우 심각한 문제로 떠오르고 있는 것 중의 하나가 마구잡이식 퍼 나르기이다. 이처럼 무책임한 마구잡이식 퍼 나르기가 자행되는 것은 바로 익명성 때문

인격권 보호 20(2) 사생활의 비밀과 자유 22(3) 사생활의 비밀과 자유의 한계와 제한 273. 연예인과 공인 29(1) 공인(公人)에 대한 정의 29(2) 연예인의 공인 개념 29(3) 연예인의 공인으로서의 의무 30(4) 연예인에 대한 국민의 알 권리 314. 사생활 침해 사례 35(1) 스타에 대한 대중의 관심 35(2) 스타에 대한 인권 침해 355. 제도적 구제방안 38(1) 의의 38(2) 형법상 해결방법 38(3) 민법상 손해배상 42(4) 언론구제법률상 구제방법 42(5) 기타 모색방안 46Ⅳ. 연예