[생명윤리] 파우스트의 선택

생명공학 기술이 인간 존엄성과 사회 공익을 해치지 않는 범위 내에서 행사되도록 기술 개발과 사용에 잇어 한계를 제시하고 제동을 거는 법적 장치를 마련해 나가야 한다.참고문헌 : 생명공학의 이해(생명공학의 이해 편찬 위원회, 동아대 출판사)내일을 거세하는 생명공학(박병상 저, 책 세상 출판사)파우스트의 선택(박병상 저, 녹색 평론사 출판사)상처입은 치유자(헨리 노우웬, 두란노 출판사)생명의 시작과 끝(임종식, 도서출판 로뎀나무)도덕

생명 증진에 이용된다면 이 역시 인간 존엄성 존중의 한 모습이라 할 수 있다. 비록 복제배아에 비해 치료를 위한 줄기 세포의 양은 적지만 태반과 탯줄에서도 원하는 것을 얻을 수 있다면 이 방향의 연구는 당연히 지금까지 수많은 논쟁을 종지부 찍으면서 인간 존엄성을 존중하고 드러내는 연구가 될 것입니다. ※ 《참고문헌》1. 『Human Future - 부자의 유전자 가난한 자의 유전자』, (후쿠야마, 한경비피)2. 『파우스트의 선택』(박병상, 녹색평론사)

생명 복제 기술과 그 개발 정책에 대해 일반인들도 특별한 관심을 갖고 감시하지 않으면 안된다.) http://my.dreamwiz.com/ghdud99/reading/reading20.htm맹광호(가톨릭의대 교수ㆍ예방의학)1. 후쿠야마 , 『Human Future - 부자의 유전자 가난한 자의 유전자』, 한국경제신문 한경BP, 20032. 박병상, 『파우스트의 선택』, 녹색평론사, 20043. 이진욱, 『인간복제에 대한 기독교 윤리적 연구』, 영남신학대 신학대학원 석사논문, 20044. 김훈기, 『유전자가 세상을

인간배아복제 연구가 담고 있는 사회적, 윤리적 문제1. 서론배아복제에 관한 사회적윤리적 검토를 위해서는 배아의 도덕적 지위에 대한 고찰이 선행되어야 할 것이다. 배아는 그 자체 생명보호를 받을 도덕적 권리를 지니는가? 태어난 인간과 동일하게 생명권을 지니는가? 배아연구에 대해 평가하려면, 앞의 물음에 답변하는 것이 불가결하다. 또한 가능한 시술과 연구계획의 실현 이전에 먼저 그 사회적 그리고 개별적 효과에 관해 숙고해 보아야 할

생명복제, 인간 체세포 배아복제의 발달, 문제점, 허용여부에 관한 다양한 관점Ⅰ. 서론Ⅱ. 인간 배아복제란 Ⅲ. 생명복제기술의 발달1. 동물에서의 복제기술의 발달2. 사람에서의 불임치료의 발달 Ⅳ. 수정란에 대한 성서적 입장Ⅴ. 인간에게 부여된 탁월한 생식능력Ⅵ. 사람에서의 복제인간 실험Ⅶ. 이안 윌멋의 복제양 돌리의 실험Ⅷ. 인간 체세포 배아복제의 윤리적 문제1. 배아는 인간인가2. 배아복제는 인간을 수단화하는가3. 배아복제는