[한국사]‘일본군’ 위안부 문제의 담론 구성

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.04.15 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
서론
1. 문제제기
2. 일본군 ‘위안부’ 란?
3. 담론의 정의와 미디어와의 관계

본론
1. 일본군 위안부 문제의 전개과정
1-1. 국내에서의 문제제기
1-2. 한일 외교 문제화
1-3. 국제 사회의 문제제기
1-4. 일본 민간 보상 반대 운동
1-5. 한국 정부의 피해자 보상

2. 일본군 위안부 문제의 담론 구성- 이슈의 확장과 변환을 중심으로 시기 구분
2-1. 제 1기
2-2. 제 2기
2-3. 제 3기

3. 시기별 주요 담론 주체들의 담론 변화
3-1. 일본 정부
3-2. 한국 정부
3-3. 민간사회단체(정대협)
3-4. 일본군 ‘위안부’ 피해자

4. 미디어에 나타난 일본군 ‘위안부’ 문제

5. 미디어의 담론과 주요 담론 주체들의 담론 간의 관계

결론
본문내용
1. 문제제기
우리가 흔히 ‘정신대 할머니’로 알고 있는 일본군 ‘위안부’ 문제는 해방 이후에도 공식적으로 의제화 되지 못하다가 1990년대에 들어서야 대중적인 관심을 얻게 되었다. 이전까지 묻혀 있었던 일본군 ‘위안부’ 문제는 한 여교수에 의해 수면 위로 떠오른 뒤, 각 담론주체들의 담론들이 미디어에 의해 매개되어 일반인에게까지 전달되었다. 이 과정에서 미디어는 자체적으로 지배적인 담론을 이끌어가며, 때로는 담론을 생산해내기도 하면서 우리에게 문제인식의 틀을 제공해 주었다. 언제부터인가 우리가 일본군 ‘위안부’ 문제를 이야기 할 때 ‘불쌍한 우리의 할머니’ 라던가 ‘민족의 수치’ 혹은 ‘나쁜 일본놈들’ 이라고 말하고 있음을 인식해 본 적이 있는가? 왜 우리는 일본군 ‘위안부’ 문제를 말함에 있어 이와 같은 담론을 당연하게 구성하는 것일까? 이에 따라 우리가 일본군 ‘위안부’에 대해 당연하게 받아들이고 있는 담론은 어떠한 형태로 존재해 왔으며, 미디어가 지배적 담론을 어떤 방법으로 형성해왔는지, 그것이 오늘날 우리의 인식에 어떠한 영향을 미쳤는지 알아보고자 한다. 본 발표는 김수아의 <일본군 ‘위안부’ 문제의 담론 구성에 관한 연구>를 기본으로 하여, 그것을 요약, 소개함으로써 담론 구성의 방식으로 ‘위안부’ 문제에 대해 접근해 그에 관하여 우리는 어떻게 생각해 왔는지 자유롭게 토론할 수 있는 문제제기의 수준이라는 것을 미리 밝히는 바이다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 구술사의 연구동향, 연구쟁점, 연구방법론
  • 위안부 할머니 문제가 하루빨리 해결되었으면 좋겠다. 객관적일 수는 없지만 구술사에 대한 연구를 체계적으로 한다면 신뢰를 받을 만한 내용이 나올 것이라 생각된다. 이번 조별 모임은 무척 어려웠던 것 같다. 조장을 맡은 것도 그렇지만 조원들도 1학년이 대부분이라 힘들었다. 그래도 다들 잘 따라주고 적극적으로 참여해 주어서 다행이다. 조원들이 대학생활을 하면서 앞으로 조별활동이 많을 텐데 이번 조별모임 좋은 경험이 되었으면 좋겠다. 6

  • [중국교과서] 중국교과서를 통해 바라본 한중관계
  • 한국사를 중심으로/ 柳鏞泰, 역사교육위원회/ 歷史敎育 제84집 (2002. 12) pp.187-222ㆍ中國近代史 敎育의 觀點과 韓國史 認識/ 全寅永/ 歷史敎育 제84집 (2002. 12) pp.153-186ㆍ中國歷史敎科書의 韓國史敍述/ 朴永哲/ 歷史敎育 제84집 (2002. 12) pp.111-151ㆍ世界史 敎科書 敍述에서 東아시아史 談論의 問題 :中國 世界史 敎科書의 境遇/ 宋相憲 歷史敎育 제84집 (2002. 12) pp.39-71ㆍ오리엔탈리즘/ 에드워드 사이드/ 교보문고/ 2002ㆍ한국의 비판적 중국담론, 그 실종의 역

  • [한국역사] 일본 교과서 왜곡
  • 문제를 파헤치는 것은 정당하지만 그 시기의 문제가 있는 것 같다. 문제는 일본의 팽창적인 민족주의에 있다.C : 동아시아 삼국의 공동 교과서의 제작은 역사문제를 같이 논의할 수 있는 공통의 지평을 열자는 것이다. 냉전이후 다원적인 질서 체제로 편입한 이후 중화사상이라는 공통된 원안에 있었던 역사체제내의 연대이다. 여기서 문제는 연대의 코드이다. 코드는 거대한 담론일 필요가 없다. 다양하게 열어 두어야한다. 예를 들어 군 위안부는

  • [한국근대사] 일본 역사 교과서 왜곡 실태와 해결방안
  • 담론 형성에 큰 도움- 그들에게 남은 과제1) 꾸준히 국민들의 관심을 유도하며 강연, 출판, 교육에 힘써야 함2) 학교 현장에서 쓰일 부교재 개발3) 정부 차원의 대책에 대한 지속적인 요구와 활동 감시, 국제여론 환기4) 일본의 건전한 시민세력들과의 연대강화해결방안▶ 독일의 사례를 통해 본 교과서 왜곡 문제 해결의 실마리- 전쟁 직후 연합국들에 의해 결정된 과거 청산 작업에 착수- 1945 ~1950년대 : 전범 재판과 숙청 - 판결의 불공평성과 자의

  • 올바른 글쓰기, 올바른 글씨쓰기, 올바른 독서습관, 올바른 역사교육, 올바른 역사기록, 올바른 역사이해 분석
  • 문제에 대한 보다 더 적극적인 해결 주체는 교육현장의 교사여야 할 것이다. 교사가 민족과 민중의 입장에서 민중의 자제와 역사 발전의 주체를 교육하는 참교사로서 꿋꿋이 서야 한다고 할 때, 자신이 가르치는 국사교육의 의도와 내용이 앞에서 살펴본 바와 같다면, 이는 스스로의 뜻과 다른 것이며, 그대로 가르친다면 잘못된 역사인식 확산의 담당자가 되는 것이다.올봄(88년 3월 초) 어느 대학에서 교양 한국사 강의를 듣는 학생들을 대상으로 강의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.