[민사소송법] 매매계약서의 증거력

법적조치하겠다는 내용 등을 기재한다.(4) 최고/독촉의 기법문서를 3부작성하여 내용증명으로 발송한다. 발송인의 기명날인 및 여러장일 경우 각 장마다 간인이 필요하다. 법적인 증거력은 없지만 간접적인 의사표시는 된다. 고문변호사에 의뢰하는 것이 효과적이다. 변호사와 명의이용에 관한 합의를 해두면 실무적으로 편리하다. 최고서 내용에 회사로부터 법적절차를 위임받았으나 귀하에게 한 번 더 임의변제할 기회를 부여하니 법적절차전에

민사소송에서는 형사소송에서와는 달리 추상적으로 증거조사의 대상이 될 수 있는 자격인 증거능력에 특별한 제한이 없는 것이 원칙이라고 할 수 있으나 전자문서에 대해서는 특별히 법적 효력을 부여하고자 하는 경우에는 전자문서의 신뢰성 및 안정성에 대한 엄격한 법적 규제가 있어야 할 것이다. 전자문서의 효력을 법적으로 인정하는 것만으로는 문제가 해결된다고 볼 수는 없으며, 전자문서가 문서로 인정될 수 있는 요건을 갖추도록 하는 것이

소송시의 관할권, 절차 기타 우리의 消費者 保護院과 같은 기구를 통한 신속한 구제를 받을 수 있는 방법 등을 제품 구입시 반드시 통지 받을 수 있도록 하는 기술적 조치도 충분히 법? 제도화할 수 있을 것이다. 2. 국제적 협력의 필요성전자상거래에서 소비자를 欺瞞할 우려가 있는 불법적 내용의 정보 물을 차단하고 규제하는 것은 규제기관의 중요한 역할이다. 그러나 인터넷 광고에서는 내용물을 제공하는 서비스와 광고 자체를 구별, 필요한 규제

소송(前訴訟)과 당사자가 다른 후소송(後訴訟)에서 전소송(前訴訟)에서의 법원(法院) 판단에 따라 위 가항의 관리자금(管理資金)의 법적(法的) 성질(性質)에 관한 주장을 변경하는 것이 쟁점효(爭點效) 내지 신의칙(信義則)에 위배되지 않는다고 한 사례. (1992.10.27. 제1부 판결 91다20876 부당이득금) 참조조문 : 가. 한국산업은행법 제31조 나. 민법 제2조 민사소송법 제202조 당사자 : 원고, 피상고인 신용보증기금 소송대리인 변호사 이건호 원

부동산경락허가 재항고 기각결정에 대한 준재심 (1981.1.28. 제2부 결정 81사2) 【출 전】법원공보 제653호, 1981년 4월 1일자 【판시사항】상고이유서 제출기간의 성질 【판결요지】상고이유서 제출기간은 불변기간이 아니므로 추완신청의 대상이 될 수 없다. 【참조조문】민사소송법 제397조, 제160조 【당사자】준재심청구인, 김두순 【원결정】대법원 1980.12.16자, 80마550 결정 【주 문】준재심 신청을 기각한다. 【이 유】준재심 신청인의 신청