사이버공간상의 표현의 자유와 그 제한

그러나 초기의 열광이 채 가시기도 전에, 사이버스페이스의 이러한 특성들은 심각한 단점으로서의 양면성을 드러내게 된다. 가상공간을 통한 음란물 유통, 개인의 인격 침해행위, 사이버성폭력, 사이버명예훼손 등 사이버 범죄들이 갈수록 극심해지고 폭발적으로 증가해가기 때문에 인터넷의 가장 이상적인 장점으로 꼽혔던 무한한 표현의 자유를 강력하게 규제하거나 아예 그 사용을 제한하려는 경향까지 등장하게 되었고, 이는 곧바로 자유

그 자체가 사이버사기나 지적 재산권침해행위 등 범죄의 수단 또는 객체로서 존재하고 있는 만큼, 이 부분에 대한 국가적 통제는 상당한 당위성을 확보하고 있다. 이에 미국연방법원에서도 이러한 국가목적은 정보통신행위를 통한 표현의 자유라는 기본적 권리까지도 제한할 수 있는 정당한, 그리고 필수적인 국가이익임을 인정한바 있다. 하지만, 이러한 국가목적을 위하여 통신실명제를 도입한다고 할 때, 과연 그것이 표현의 자유를 지배하는 사법

사이버모욕죄 신설에 대한 검토 및 소견-공인과 사인 구별의 필요성-◇ 초록최근 연예인들의 잇따른 자살을 보면서 사이버 공간상의 표현의 자유와 침해받는 자의 인권이 충돌하는 문제로 2008년 제기되었던 사이버모욕죄 신설에 관한 논의에 관심을 갖게 되었다.결론적으로 사이버 모욕죄 신설로 인한 표현의 자유제한에 반대하고, 만일 법안이 신설될 경우 법형식으로서 반의사불벌죄 형식을 반대한다.글의 내용은 먼저 시작으로 사이버모욕도입

자유로운 흐름이 사회를 발전시킨다는 견해도 또한 존재한다. 지적재산권의 보호를 강화하는 입법 및 소송의 과정에서 표현의 자유에 대한 제한, 새로운 기술발전의 저해, 프라이버시의 문제 등 각종 부작용이 나타나면서 지적재산권의 보호와 이용의 균형점을 도대체 어디에 둘 것인가라는 근본적인 문제를 재고하지 않고는 이상의 문제를 풀어나가기 어려운 상황이다.본 연구는 “디지털”로 대표되는 새로운 기술환경에서 지적재산권을 어떻게 보

사이버세계’라는 새로운 공간을 창조해 인간의 삶이 전혀 새로운 방식으로 진행되도록 작용하고 있다. 특히 내가 누구인지 남에게 드러나지 않는 익명성의 특성으로 인터넷상에서는 지역적, 혈연적 관계의 대인관계보다 비슷한 의견이나 취향을 가진 사람들로 구성된 공동체가 형성되고 있다. 인터넷은 미디어의 기술적, 기능적 특성상 그 이전의 어떤 미디어보다도 신장된 표현의 자유를 누리는 미디어로 발전하였다. 즉, 인터넷상에서의 익명성은