[외교정책론] 한일어업협정

외교적 승인을 얻을 수 있었다는 점을 지적할 수 있다. 반면에 소련은 외관상 북한을 독립국가로 인정함으로써 북한에 대한 소련의 절대적인 영향력을 대외적으로 은폐할 수 있었다.(2) 다변외교기(1950년대 중반~1960년대 말)정책의 다변화라는 개념은 진영외교에서 벗어나 정치체제가 다른 국가들과도 외교관계를 수립하는 것을 의미한다. 1953년 7월에 휴전협정이 성립되자 북한은 전후복구계획을 수행하기 위해 우선 중, 소로부터 경제적 지원을 획득

한일 국교정상화를 위한 회담을 양국에게 보다 적극적으로 권유하기 시작했다. 이와 같이 한국과 일본 모두에게 타율적으로 시작된 협상이었기 때문에 진행과정에서 결렬과 재개로 점철되었던 것은 어쩌면 당연한 일이었는지도 모른다.한일회담은 3차까지가는 회담을 벌였지만 결국 실패로 돌아갔다. 이 회담에서 가장 중요한 것은 북송문제와 연결하여 북송거부라는 초당적인 외교를 펼쳤다. 북송저지를 위해 이승만 대통령은 대일통상 중단조치를

외교정책을 펼쳐, 점진적인 발전 구축되어가던 한국과 중국간의 외교관계가 틀어지게 되었다.그렇기 때문에 우리조는 한중수교 20년동안 한국의 입장에서 양국이 어떻게 외교관계가 어떻게 발전 구축되었고, 앞으로의 관계 개선(한중 외교관계 정상화 방안) 방향이 어떠한지를 개인적 요인, 역할요인, 정부요인, 사회적요인, 체제적 요인에 따라 알아보았다.Ⅰ. 개인적 요인한중 국교정상화는 노태우 정부 때 1992년 협상이 이루어 졌다. 이에 한국 측

어업협정이라고 할 수 없으며 영토협정이라고 할 수 있음 (2)독도와 영해와 독도가 가질 수 있는 배타적 경제수역을 모두 없애버림으로써 독도를 실질적으로 포기한 조약이라는 비난을 받음Ⅱ. 본론1. 한일어업협정 전후의 상황 및 배경구 한일어업협정 전의 상황 및 배경일본 어선이 한국의 영해를 침범하여 불법적으로 조업하는 사례가 날로 증가됨에 따라 우리의 감시선에 의한 일본어선의 나포가 당시 양국의 커다란 외교문제로 부각⇒ 한일

한일 어업협정의 내용 중 독도의 중간수역 위치와 관련하여 아직도 국제법적인 독도의 영유권 문제는 논란이 되어 오고 있다. 여기서는 한일어업협정의 흐름을 살펴보고 한일어업협정의 문제점으로 거론되는 독도 문제에 대해서 이야기 해본다. 덧붙여 한국과 일본의 국내적 반응들에 대해서도 알아보고 마지막으로 양국 외교부의 대처에 대해서도 간략하게 언급하려고 한다.한일어업협정의 흐름1951년 11월 : 일본 외무성에서의 한일어업협정회담 시