[국제협상] 한미 철강분야 통상마찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.09.07 / 2019.12.24
  • 19페이지 / fileicon doc (MS워드 2003이하)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한미철강분쟁의 개요
1. 한미철강분쟁의 시작
*세이프가드란?
2. 한미철강분쟁의 과정
3.세계 철강 산업의 주요 특징과 흐름
3-1. 미국의 철강산업
3-2. 한국의 철강산업
3-3. 산업에 있어서 양국의 근원적 이해
4.시기별로 본 미국의 對한국 철강 통상마찰과 압력의 형태
4-1. 1980 ∼ 92.3
4-2. 92.3 ∼ 현재
4-3. 미국 철강 기업들의 주요 제소 쟁점
5.미국의 세이프가드 조치와 WTO 협정과의 일치여부 분석
5-1. 동종 혹은 직접경쟁물품을 생산하는 국내산업에 심각한 피해나 피해위협
5-2. 수입증가
5-3. 수입증가와 국내산업간의 피해간의 인과관계
5-4. 최혜국대우의 위반
6. 앞으로의 전망과 우리의 대응
6.1 전망
6.2 한국의 대응 방향
Ⅲ. 결론
1. 긴급수입제한조치 이후 미국 철강산업 구조조정 현황
2. 수입제한조치 철회에 대한 철강 소비 단체들의 반응
3. 철강세이프가드 철회가 미 철강산업에 미치는 영향
4. 우리나라 철강산업에 미치는 영향
본문내용
Ⅰ. 서론

한국경제는 1970년대 이후 급속한 경제성장을 이룩하여 새로운 신흥공업국으로서 세계경제의 한 주역으로 성장했다. 이러한 신흥공업국의 증강은 국제분업질서를 남북의 경제관계를 중심으로 하는 이원적 분업질서에서 신흥공업국이 중진국의 역할을 수행하는 삼원적 신국제분업질서로 전환하게 하였다.
이러한 한국의 공업화로 말미암아 1인당 GNP기준으로 1965년 미국의 8.7배나 작았던 한국경제는 91년기준으로 3.5배차로 격차를 줄였다. GNP기준으로 볼 때, 한국경제는 1965년의 GNP보다 94배의 경세성장을 기록했다. 이러한 한국경제의 성장과 미국경제의 지배력 약화는 필연적으로 경제마찰을 불러오게 되었다.
한미경제마찰은 1970년대의 미국이 국제수지 적자문제에 직면하여 1971년 닉슨대통령이 국제수지개선을 통한 달러위기를 개선하기 위하여 신경제정책을 채택한 후부터 시작되었다고 할 수 있다.
이러한 한미경제마찰의 원인으로는 여러 가지가 있을 수 있겠으나 가장 근본적인 이유로는 한국경제의 선진경제 추격발전의 강화가 가장 큰 요인인 것처럼 보인다. 경제개발계획의 성공적인 추진으로 인한 한국의 급속한 공업화는 미국경제에 커다란 부담을 주었고, 이로 인한 한국경제에 대한 재평가와 함께 밀어내기 압력이 강화되었다.

Ⅱ. 한미철강분쟁의 개요
1. 한미철강분쟁의 시작
―배경 : (2001년)과거 미국의 고철가격은 미국 철강생산과 밀접한 상관 관계를 가지고 있었으나 현재 이러한 관계가 적용되지 않고 있으며 미국 철강산업의 가동률이 90%에 달하고 있지만 지난 6개월간 미국시장에서 고철가격은 크게 하락
―고철 가격 하락요인
고철 수출의 감소와 수입 급증으로 인한 미국 내 고철공급 과다
고철 수출량은 연간 1천만톤 수준이었으나, 금년의 경우 500~600만톤 수주에 그침.
→미국의 철강산업이 이미 사양길로 접어듬
미국의 철강산업은 이미 세계시장에서 그 경쟁력을 상실해가고 있으며, 점차 확대되는 철강분야의 수입량 증가는 이러한 미국 철강산업에 치명적인 타격을 가하고 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한미분쟁]한미 철강분쟁의 양상과 결과
  • 철강산업이 이미 사양길로 접어듬미국의 철강산업은 이미 세계시장에서 그 경쟁력을 상실해가고 있으며, 점차 확대되는 철강분야의 수입량 증가는 이러한 미국 철강산업에 치명적인 타격을 가하고 있다.2. 한미철강분쟁의 과정미국 국제무역위원회(ITC)가 통상법 201조(긴급수입제한조치)와 관련, 열연냉연강판 등 판재류를 중심으로 16개 품목의 수입 철강제품에 대해 무더기 산업피해 판정을 내림→.강대국의 횡포로까지 보이는 이 조치로 한국 일

  • [통상마찰] 포스코의 2001년 대미통상마찰에 관한 대응방안 분석
  • 통상마찰을 신중히 다루고 대응해야 한다는 것이다. 따라서 이제 우리는 한미 간의 통상마찰의 개괄적인 역사를 살펴보며, 철강업에서의 우리나라 대표기업인 포스코의 2001년 대미통상마찰에 관한 대응방안을 분석, 검토해 봄으로써 통상마찰을 어떻게 대응하며 다룰지에 대해 생각해보고자 한다. Ⅱ. 회사소개포스코는 한국 철강 생산 및 판매업체로 1968년 포항종합제철(주)로 설립하였다. 주요제품으로는 열연제품, 후판제품, 선재제품, 냉연제품,

  • (국제통상) 미국의 통상정책의 특징 및 한미간 통상마찰에 대한 평가와 해결방안
  • 증대평 가 전략적인 수단의 통상정책- 정치,외교 등 종합적인 외교전략- 세계 경제 질서 주도를 위한 움직임전망과 우리의 대응2005년도 국가수출전략보고서- 중국, 브라질, 한국 등 7개국 선정- 한국 성장 유망 사업분야 제시* 자동차 * 의약품* 정보통신기술전망과 우리의 대응공정한 경쟁 상대- 7대 주요시장 포함(한국의 위상 변화)미국 투자 유치 및 기업의 경쟁력 제고평등한 FTA 체결의 분위기 조성신 시장 개척 및 수출시장 다변화 전략

  • [국제경제] 하이닉스 반도체 관련 한미통상마찰에 관한 연구
  • 분야에 대해서는 보완적인 수단으로 지역주의와 쌍무주의․일방주의적 접근방식을 병행하고 있다. 그 동안 자유무역체제의 수호자로 자처해왔던 미국은 시간이 갈수록 성과가 확실치 않는 다자간 협상보다는 WTO의 기본정신에 위배되는 지역내 이해당사자간 일방적 조치를 선호하는 경향을 보이고 있다.그 동안 국내 일각에서는 우리나라의 통상정책 운용이 외국의 요구에 따라 수동적으로 국제시장의 개방과 제도개편만 서두를 뿐 실리를 챙기지 못

  • [경제학] 한미fta총정리★★(준비부터 체결까지)(2007.5)★★
  • 통상마찰이 감소(7). 동북아 비즈니스 중심 전략 및 동아시아 FTA 허브(8).양국간의 외교ㆍ안보적인 관계 강화2. 검토※한미FTA지원단의 주장I.서설II.한미 FTA를 해야하는 이유와 그 이득III.한미 FTA의 기대효과III.반대론자의 입장1.반대주장12. 반대주장23. 반대주장3IV.결론한미fta체결과 영향 그리고 대책-서설-I. FTA 협상결과 II.한미 FTA의 득과 실III. FTA 비준 절차 IV.

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.