[현대소설] 김남천의 `맥` 작품분석

작품 활동을 한 경우이다. 대표적인 시인으로는《시탑》동인들 및《신시론》으로 출발한 후기 모더니스트들이다. 《시탑》은 《백맥》 《백맥》은 시전문지가 아니라 소설도 게재한 종합문학동인지였다. 이 발전적인 변모를 한 것으로 《백맥》의 동인들 김윤성, 구경서, 정한모 등에 공중인이 추가로 참여하였다. 《신시론》의 동인들은 모더니스트의 입장을 취하여 현대 문명에 대한 시를 썼다. 박인환, 김경린, 임호권, 김병희, 김병욱이 참여하였

「근대국가 건설을 위한 이념과 민족」- 김남천,『1945년 8 ․ 15』-1. 머리말 2. 본문 (1) 해방정국의 문학 운동과 조직(2) 작가① 작가의 생애② 작가의 작품경향③ 비평가로서의 김남천(3) 작품분석3. 맺음말 1. 머리말1945년 8월 15일 해방을 맞이하고, 해방공간에서는 근대 국가 건설을 위한 다양한 움직임이 태동하고 그의 산물로 각각의 노선을 반영한 소설들이 발표되었다. 그 중, 해방이 되고 나서 2개월째로 접어드는 1945년 10월에 연재되

맥>에서 보여진 전향자 ◈이 소설은 당대의 사상적 지식인들이 불가피한 태도 결정을 할 수 밖에 없었던 출구가 막힌 상황을 보여주고 있다. 그러나 이를 형상화한 작가의 의식은 전향사상가의 그것과는 달리 전향에 대해 비판적임을 살펴 볼 수 있다.첫째, 전향이 강제에 의하지 않고 자발적으로 이루어지고 있어서 전향자를 부정적으로 묘사하고 있다. 오시형의 전향은 사상의 변화 못지않게 심정적인 이유가 작용한 것으로 보인다.2년동안이나 차

맥과 맥락을 파악해야 한다. 텍스트의 행간들 사이에서 비평가가 얼마나 많은 논리적 모순과 의식의 불통일성을 드러내는지 비판해야 한다. 문학비평은 텍스트의 비판적 읽기에서 출발되어야 할 것이다. 단순한 비교에 불과하지만, 문학비평은 문학의 다른 영역인 시․소설․희곡 연구와는 그 연구의 최소단위에서 차이가 난다. 즉 한 편의 문학작품은 연구 대상이 될 가능성이 높지만, 한 편의 비평문은 그렇지 못하다. 문학비평에서는 한 사람의 비

작품들에 대한 연구도 지속적으로 이어나가 서정주 시의 본령에 대해 이해해야 할 것이다. 또한 서정주 시에 대한 이해가 우리 현대시의 이해와 맞닿아 있음 잊지 말아야 하겠다. 2. 1940년대의 소설2-1. 1940년대 소설 개관 : 구체적인 작품 분석에 앞서 1940년대 소설의 특징을 알아보자. 1940년대는 815해방을 분기점으로 하여 그 전후의 시기가 민족사에 있어서나 문학사에 있어서나 엄청난 질량의 차이를 지니게 된다. 문자 그대로 ‘암흑’의 시대에서